1400-05-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2005 года                                                                                     Дело № 1400/05-02

  г.  Тирасполь  

  Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел, в открытом судебном заседании иск ГУП «Бендерский консервный завод», г.Бендеры, ул.Дзержинского, 71, к СПК «Днестр», Слободзейский район, с.Карагаш о возмещении убытков

при участии:

от истца: Сергеев А.Г. - представитель по доверенности № 01-10 от 07.06.2005 г.;

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед.№ 76 от 14.10.2005 г./

Определением суда от 15.09.2005 г. иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 10.10.2005 г.. Определением от 10.10.2005 г. слушание дела было отложено на 10.11.2005 г.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 10.11.2005 года.

В судебном заседании  суд

Установил:

Государственное унитарное предприятие /далее ГУП/ «Бендерский консервный завод» обратился в Арбитражный Суд ПМР с иском к СПК «Днестр» о взыскании задолженности в сумме 14554,19 руб. по договору № 013-01  от 15.02.2001 г..

В судебном заседании истец порядке ст.29 АПК ПМР уточнил предмет иска и просит взыскать с СПК «Днестр» убытки, причиненные в результате не исполнения договорных обязательств в сумме 14554,19 руб..

В обоснование исковых требований, представитель истца пояснил, что между ответчиком и ГДУП «Бенкон», правопреемником которого является ГУП «Бендерский консервный завод» 15.02.2001 г. был заключен договор № 013-01  во исполнение которого, ответчик должен был поставить истцу сельхозсырье для промпереработки на сумму 25200 у.д.е. и отпустить семена овощных культур на сумму 8100 дол.США, а истец произвести расчет за овощи и фрукты готовой консервированной продукцией – сок яблочный и перец консервированный, соответственно 24000 банок и 7320 банок, отпустить консервную продукцию за семена овощных культур на сумму 8100 у.д.е. и в счет погашения переуступленного долга в пользу ГУП «Бендерский консервный завод» на сумму 1322,93 у.д.е.

16.02.2001 г. по письму № 23 ответчик просит в счет поставок овощных культур отпустить консервной продукции на сумму 5005 у.д.е. и автоуслуги – расчет также с/х продукцией.

В течение 2001, 2002, 2003 г.г. происходит товарообмен, в результате которого истцом отпущено ответчику товаров с учетом стоимости услуг по перевозке на сумму 12959,22 у.д.е., а ответчиком истцу – на сумму 11191,49 у.д.е..  Разница составляет 1798,59 у.д.е. или на момент подписания акта сверки 14554,19 руб..

До настоящего времени поставка сельхозпродукции на указанную сумму не произведена. В результате ненадлежащего исполнения обязательств истцу были причинены убытки в размере стоимости не поставленной продукции.

В связи с чем, руководствуясь ст.ст.326, 15, 410 ГК ПМР истец, являясь правопреемником ГДУП  «Бенкон» ГУП «Бендерский консервный завод», просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика убытки в сумме 14554,19 руб..

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления подтверждается уведомлением о вручении № 76 от 14.10.2005 года, согласно которому определение суда получено ответчиком 17.10.2005 г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора № № 013-01  от 15.02.2001 г. и дополнений к нему № 1 от 24.04.2001 г., № 2 от 12.03.2002 г., № 3 от 02.04.03 г..

В рамках данного договора и дополнений к нему стороны производили взаимные поставки товаров.

В результате сверки расчетов по состоянию на 01.05.2005 г. установлено, что ответчик свои обязательства не выполнил, не поставив истцу продукцию на сумму эквивалентную 1798,59 у.д.е. или 14544,19 руб. ПМР.

О не исполнении ответчиком обязательств свидетельствует акт сверки взаимных расчетов сырья и тары по сдаче сельхозсырья по состоянию на 01.05.2005 г., подписанный представителями сторон, утвержденный руководителями СПК «Днестр» и ГУП «Бендерский консервный завод» и скрепленный печатями юридических лиц, копия которого имеется в материалах дела, а подлинник обозрен в судебном заседании.

Определением суда от 15.09.05 г. по данному делу, ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств доводов, изложенных в нем. Однако отзыв, либо доказательства исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлены, что также свидетельствует о том, что   продукция на сумму, предъявленную ко взысканию, до настоящего времени не поставлена.

В силу ч.1 ст.410 ГК ПМР должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки истцом определены в размере стоимости не полученной продукции, право на получение которой возникло у его правопредшественника в силу договора и дополнений к нему, а именно в сумме 14544,19 руб.ПМР.

Факт правопреемства между ГДУП «Бенкон» ГУП «Бендерский консервный завод» и истцом  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.08.2004 г., согласно которой ГУП «Бендерский консервный завод» был реорганизован в форме присоединения к нему двух дочерних предприятий, в том числе и ГДУП «Бенкон».  Оригинал выписки обозрен в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на договоре, дополнениях к нему и соответствуют положениям ст.ст.15, 410 ГК ПМР.

Таким образом, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки в сумме  14544,19 руб.ПМР.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГУП «Бендерский консервный завод» к СПК «Днестр» о взыскании убытков, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с СПК «Днестр» в пользу ГУП «Бендерский консервный завод» убытки в сумме  14544,19 руб. /четырнадцать тысяч пятьсот сорок четыре руб. девятнадцать коп./.
3. Взыскать с СПК «Победа» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме  681 /шестьсот восемьдесят один/ руб. 77 /семьдесят семь/ коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                Е.В.Лука