1399-05-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

10 октября 2005 года                                                                                     Дело № 1399/05-02

г.  Тирасполь  

  Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел, в открытом судебном заседании иск ГУП «Бендерский консервный завод», г.Бендеры, ул.Дзержинского, 71, к СПК «Победа», Григориопольский район, с.Спеяо о возмещении убытков

при участии в заседании:

от истца: Язаджи Т.А. – конкурсный управляющий, Сергеев А.Г. - представитель по доверенности № 01-10 от 07.06.2005 г.;

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед.№ 364 от 16.09.2005 г./

установил:

Государственное унитарное предприятие /далее ГУП/ «Бендерский консервный завод» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу /далее СПК/ «Победа» о взыскании задолженности в сумме 24276 руб. по договору № 044-01  от 10.05.2001 г..

В судебном заседании истец порядке ст.29 АПК ПМР уточнил предмет иска и просит взыскать с СПК/ «Победа» убытки в сумме 24276 руб..

В обоснование исковых требований, представитель истца пояснила, что между ответчиком и ГП АПФ «Варница», правопреемником которого является ГУП «Бендерский консервный завод» 22.03.99 г. был заключен договор № 54 во исполнение которого, истец предоставил ответчику технический кредит в виде средств защиты растений  «ДНОК» в количестве 1000 тонн, на сумму эквивалентную 4120 дол.США.под закупку яблок на промпереработку в количестве 100 т.

Ввиду отсутствия яблок ответчик рассчитался свеклой на сумму 703,93 дол.США. Остаток долга составил 3416,07 дол.США.

10.05.2001 г. по протоколу разногласий стороны договорились уменьщить сумму долга на 416,07 дол.США, одновременно дав согласие уступить право требования оставшейся суммы долга на сумму 3000 дол.США ГДУП «Бенкон» ГУП «Бендерский консервный завод» по тройственному договору № 044-01 от 10.05.2001 г. Однако поставка  60 тонн яблок промышленной переработки на сумму 24276 руб., эквивалентную 3000 дол.США на день подписания акта сверки 27.07.2005 г., до настоящего времени не произведена. В результате ненадлежащего исполнения обязательств истцу были причинены убытки в размере стоимости не поставленной продукции.

В связи с чем, руководствуясь ст.ст.326, 15, 410 ГК ПМР истец, являясь правопреемником ГДУП  «Бенкон» ГУП «Бендерский консервный завод», просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика убытки в сумме 24276 руб..

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления подтверждается уведомлением о вручении № 364 от 16.09.2005 года, согласно которому определение суда получено ответчиком 17.09.2005 г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора № 044-01 от 10.05.2001 г., условия которого позволяют сделать вывод, что таковой является договором уступки права требования.

Согласно данному договору ответчик погашает долг перед ГДУП «Бенкон», правопреемником которого является истец, в сумме 3000 дол. в период с июля до 1 ноября 2001 года поставкой яблок для промышленной переработки в количестве 60 тонн.

Уступка права требования носит возмездный характер /п.3 договора/.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, не поставив истцу продукцию на сумму эквивалентную 3000 дол.США. На момент подписания акта сверки 27.07.2005 г. сумма на которую не поставлена продукция составила 24276 руб.ПМР.

О не исполнении ответчиком обязательств по договору свидетельствует акт сверки взаиморасчетов от 27.07.2005 г. по состоянию на 01.05.2005 г..

Определением суда от 24.08.05 г. по данному делу, ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств доводов, изложенных в нем. Однако отзыв, либо доказательства исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлены, что также свидетельствует о том, что   продукция на сумму, предъявленную ко взысканию, до настоящего времени не поставлена.

В силу ч.1 ст.410 ГК ПМР должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки истцом определены в размере стоимости не полученной продукции, право на получение которой возникло у его правопредшественника в силу п.2 договора, а именно в сумме 24276 руб.ПМР.

Факт правопреемства между ГДУП «Бенкон» ГУП «Бендерский консервный завод» и истцом  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.08.2004 г., согласно которой ГУП «Бендерский консервный завод» был реорганизован в форме присоединения к нему двух дочерних предприятий, в том числе и ГДУП «Бенкон».  Оригинал выписки обозрен в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на договоре и соответствуют положениям ст.ст.15, 410 ГК ПМР.

Таким образом, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки в сумме 24276 руб.ПМР.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГУП «Бендерский консервный завод» к СПК «Победа» о взыскании убытков, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с СПК «Победа» в пользу ГУП «Бендерский консервный завод» убытки в сумме  24276 /двадцать четыре тысячи двести семьдесят шесть/ руб..
3. Взыскать с СПК «Победа» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме  1071 /одна тысяча семьдесят один/ руб. 04 /четыре/ коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                Е.В.Лука