1386-05-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

24 октября 2005 года       г. Тирасполь       дело № 1386/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУП «Бендерытеплоэнерго», г. Бендеры, ул. Бендерского Восстания, 21 «а», к ДГУП «Жилищно-коммунальная контора», г. Бендеры, ул. Советская, 2 «а», о взыскании долга, при участии:

От истца: Федоренко Т.В.- по доверенности № 01-07/542 от 12.05.2005г.;

От ответчика: Гураль И.В.- директор (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.11.2001г.), Подольская В.К.- по доверенности № 144 от 24.10.2005г.;

Установил:

МУП «Бендерытеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ДГУП «ЖКК» о взыскании долга в сумме 309 118 рублей 14 копеек по договору № 1158 на пользование тепловой энергией от 1 января 2002 года.

Определением суда от 15 сентября 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика судебное заседание по настоящему делу один раз было отложено.

Окончательно спор был рассмотрен и разрешен судом по существу 24 октября 2005 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в иске, и пояснила:   

Согласно договору на пользование тепловой энергией № 1158 от 01.01.2002г. истец обязался подавать тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно производить оплату за отпущенную тепловую энергию.

Однако, ответчик исполнял свои договорные обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 309 118 рублей 14 копеек.

Актом сверки по состоянию на 1 октября 2005 года, составленным между МУП «Бендерытеплоэнерго» и ДГУП «ЖКК», ответчик задолженность признает.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 309 118 рублей 14 копеек.

Ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре № 1158 на пользование тепловой энергией от 1 января 2002 года.

Согласно пункту 1 данного договора его предметом являются взаимоотношения сторон, связанные с отпуском тепловой энергии.

Отпущенную тепловую Абонент- ответчик обязался оплачивать в соответствии с Постановлениями Правительства ПМР, банка ПМР, Решениями, Распоряжениями Государственной администрации г. Бендеры, действующими на момент расчета (п.4.1.). При этом, оплата за тепловую энергию должна была производиться до 10 числа текущего месяца. Зачет оплаты должен был производиться по тарифу, пересчитанному в рубли ПМР, исходя из долларового эквивалента и официального курса ПМР, установленного на первое число месяца, в котором  произведена оплата (п.4.2.).

Анализ содержания договора № 1158 на пользование тепловой энергией, позволяет суду, в порядке, установленном статьей 448 ГК ПМР, определить данный договор как договор энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 555 ГК ПМР).

Как установлено материалами дела, истцом в полном объеме исполнялись его договорные обязательства, в то время, как ответчик, не в полной мере производил оплату потребленной им тепловой энергии. В результате этого, как следует из акта сверки по состоянию на 1 октября 2005 года, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 309 118 рублей 14 копеек.

Факт наличия указанного долга считается судом установленным, и основанным на материалах дела.

При этом, в соответствии с условиями договора, в частности в соответствии с пунктами 4.1. и 4.2., расчет суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен производиться по тарифам, установленным действующим законодательством и пересчитываться в рубли ПМР по курсу ПРБ на 1-е число месяца, в котором производиться взыскание.

Расчет суммы долга произведен истцом по тарифам, указанным в договоре и  установленным Указом Президента ПМР № 184 от 28.04.2000г., в редакции Указа Президента ПМР № 92 от 21.02.2001г., а также в соответствии с Указом Президента ПМР № 412 от 02.07.2002г.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 309 118 рублей 14 копеек.  

В порядке статьи 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Однако, учитывая финансовое положение ответчика, суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУП «Бендерытеплоэнерго» к ДГУП «ЖКК», руководствуясь статьями 326, 555 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1. Исковые требования МУП «Бендерытеплоэнерго»,- удовлетворить.
2. Взыскать с ДГУП «Жилищно-коммунальная контора» в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго» долг в сумме 309 118 рублей 14 копеек.
3. Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета через Налоговую инспекцию по г. Бендеры государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                            О.А. Шидловская