1359-05-06

Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

      10 ноября 2005 г.                                                                              Дело № 1359/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Бендерский консервный завод», г. Бендеры, ул. Дзержинского, 71 к СПК «Мичурина»,  Слободзейский район, с. Ближний Хутор, ул. Октябрьская, 130

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

истца –  Сергеев А.Г. – дов. № 01-10 от 7.06.2005 г.,

ответчика – Нереуцкая С.А. – дов. № 19 от 6.10.2005 г.

Определением суда от 9.09.2005 г. разбирательство дела было назначено на 6.10.2005 г. Определениями суда от 6.10.2005 г. и от 11.10.2005 г. рассмотрение дела откладывалось в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов. Определением суда от 9.11.2005 г. рассмотрение дела было отложено в связи с ходатайством ответчика. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 10.11.2005 г.

ГУП «Бендерский консервный завод» обратилось в Арбитражный Суд с иском к СПК «Мичурина» о взыскании задолженности в размере 18 957 руб. 12 коп., которая подтверждалась товарно-транспортной накладной № 65321 от 3.06.1998 г., актами сверки от 20.10.1999 г. и от 28.07.2005 г., письмом ответчика от 20.12.2000 г. (исх. № 570) и трехсторонним договором № 004-01 от 3.07.2001 г. В судебном заседании истец уточнил основание исковых требований, исключив из них трехсторонний договор № 004-01 от 3.07.2001 г.

В соответствии с товарно-транспортной накладной № 65321 от 3.06.1998 г. истец поставил колхозу им. Мичурина, правопреемником которого является ответчик, средства защиты на общую сумму 120 000 лей РМ или 15 680 000 000 неденоминированных руб. ПМР. Однако ответчик своих обязательств по оплате полученных средств защиты исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности на сумму 2323 у.д.е., что подтверждается актами сверки от 20.10.1999 г. и от 28.07.2005 г., а также письмом ответчика от 20.12.2000 г. (исх. № 570). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в соответствии с подпунктом «з» п. 1 ст. 8, ст. 219, ст. 418 ГК Приднестровской Молдавской Республики истец просит взыскать в свою пользу задолженность на сумму 18 957 руб. 12 коп. (что эквивалентно 2323 у.д.е. по официальному курсу на момент обращения с иском в суд).

Ответчик не признал исковые требования, поскольку по документам бухгалтерского учета его задолженность перед истцом на 31.12.2004 г. составляла 6732 руб. 83 коп. и была им списана в январе 2005 г. в связи истечением срока исковой давности. В связи с этим ответчик заявил о применении исковой давности, поскольку с декабря 2000 г. до 2005 г. никаких расчетов между сторонами не производилось и никаких действий со стороны ответчика, свидетельствующих о признании им долга, не предпринималось.

Выслушав представителей сторон, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании на основании представленных сторонами документов и сделанных представителями сторон заявлений, никаких взаимоотношений между сторонами не было за период с 1.07.2001 г. по 1.05.2005 г. При этом суд считает необоснованным утверждение истца о перерыве в течение срока исковой давности подписанием сторонами акта сверки от 28.07.2005 г., поскольку в ст. 219 ГК Приднестровской Молдавской Республики, на которую сослался истец, речь идет именно о прерывании течения установленного ст. 212 ГК Приднестровской Молдавской Республики срока исковой давности, а не о его возобновлении, поскольку на момент составления указанного акта срок исковой давности уже истек. Более того, как было установлено в судебном заседании, акт сверки от 28.07.2005 г. был составлен не на основании имеющихся у сторон бухгалтерских документов и в нарушение требований ст. 334 ГК Приднестровской Молдавской Республики.

Поэтому в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, на основании ст. 215 ГК Приднестровской Молдавской Республики суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, а истец в соответствии подпунктом 24 п. 2 ст. 5 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О государственной пошлине» освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина по данному делу взыскиваться не будет.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 113 – 116 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                        О.А. Калякин