1355-05-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

19 декабря 2005 года       г. Тирасполь       дело № 1355/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Тираспольтрансгаз", г. Тирасполь, ул. Свердлова, 49, к ЗАО "Молдавская ГРЭС", г. Днестровск, ул. Лиманная,1, о возмещении убытков, при участии:

от истца: Челядник В.В.- по доверенности от 07.08.2005г. № 01-07/204,

от ответчика: Звездун И.Л.- по доверенности от 14.11.2005г. № 01/21-56,

Установил:

ООО "Тираспольтрансгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Молдавская ГРЭС" о возмещении убытков в сумме 30 580 351 рубль 25 копеек, причиненных ненадлежащим исполнением последним обязательств по Соглашению №1 об установлении исполнения обязательств от 31 августа 2005 года.

Определением арбитражного суда от   23 ноября 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

Судебные заседания по рассмотрению данного иска несколько раз откладывались, в связи с уточнением истцом суммы исковых требований, а также в связи с направлением судом запроса в Министерство промышленности ПМР.

Окончательно спор был рассмотрен и разрешен судом по существу 19 декабря 2005 года.

В судебном заседании представитель истца по существу заявленных требований пояснил:

20 сентября 2001 года между ООО "Тираспольтрансгаз", Министерством промышленности ПМР и ЗАО "Молдавская ГРЭС" был заключен контракт №182/15-10-01 о поставке природного газа и транспортировке этого газа по государственному заказу. Истец, до 12 сентября 2004 года (решение Арбитражного Суда о расторжении договора, вступившее в законную силу), свои обязательства выполнял в соответствии с условиями контракта, то есть в период с 19 мая 2004 года по 12 сентября 2004 года поставил газ по присоединенному газопроводу в количестве 134 906,646 тыс. м3 на сумму 7 419 865 долларов США по цене 55 долларов США за одну тысячу м3. Цена договора была установлена в договоре в соответствии с Указом Президента ПМР от 16 августа 2001 года № 415. Ответчик же произвел расчет с истцом за поставленный газ только на сумму 3 934 916,20 долларов США.

Решением Арбитражного Суда ПМР от 5 августа 2004 года по делу № 772/04-10 о расторжении контракта № 182/15-10-01 от  20 сентября 2001 года, вступившего в законную силу, указанный контракт отнесен к договору поставки товаров для государственных нужд. В соответствии с частью 2 статьи 541 ГК ПМР "к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 523-539 ГК ПМР), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса". Правилами части 2 статьи 564 ГК ПМР условия контракта № 182/15-10-01 от 20 сентября 2001 года в части поставки газа, относятся к договору энергоснабжения, что вытекает из существа контракта (п. 1 контракта) и обязательства ООО "Тираспольтрансгаз", т.к. поставка природного газа производилась через присоединенную к покупателю сеть (п.п. 2.2., 2.8., 2.9., 3.1., 3.2., 5.3. договора).

31 августа 2005 года между ООО "Тираспольтраснгаз" и ЗАО "Молдавская ГРЭС" было заключено Соглашение №1 об установлении порядка исполнения обязательств. То есть настоящим Соглашением стороны установили, что у ЗАО "Молдавская ГРЭС' есть перед ООО "Тираспольтрансгаз" долг в сумме 3 745 755,91 доллар США за неисполненное обязательство по оплате стоимости поставленного ответчику газа в количестве 60814,099 тыс.м3, вытекающее из условий контракта №182/15-10-01 от  20 сентября 2001 года.

Пунктом 1.1. соглашения истцом и ответчиком был определен порядок расчетов ответчиком по долговым обязательствам, вытекающим из условий указанного контракта (п. 1). То есть обязанность ответчика была произвести расчет с истцом в сумме 2 000 000 долларов США до 31 октября 2005 года и в сумме 1 745 755,91 доллар США в срок до 30 ноября 2005 года.

Стороны соглашения определили, что долг ЗАО "Молдавская ГРЭС" перед ООО "Тираспольтрансгаз", вытекающий из условий контракта №182/15-10-01 от  20 сентября 2001 года составляет 3 745 755,91 доллар США и, согласно пункту 6 Соглашения датой платежа считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (истца).

Данное обязательство, указанное в соглашении №1 от 31 августа 2005 года и вытекающее из условий контракта ответчиком исполнено не было.

В связи с указанным обстоятельством и в порядке статьи 422 ГК ПМР истец считает, что ответчик обязан возместить ему убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства.

Исходя из изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение убытков в размере 30 580 351 рубль 25 копеек.

Ответчик не признал исковых требований истца и просил суд оставить их без удовлетворения, в связи со следующим:

Так как по состоянию на 31 августа 2005 года ответчик не полностью исполнил свои обязательства по оплате природного газа, поставленного истцом по Контракту № 182, между ними было подписано соглашение №1 об установлении порядка исполнения обязательств. Пунктом 1.1. этого Соглашения стороны установили срок исполнения ответчиком его обязательств перед истцом.

В соответствии с пунктом 1  статьи 422 ГК ПМР должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Ответчик полагает, что исполнение им обязательств перед истцом по Соглашению №1 от 31 августа 2005 года не утратило для последнего интерес, поскольку утрата интереса никак не была выражена истцом, а напротив, исходя из писем, адресованных истцом ответчику, следует, что тот требует от него исполнения обязательств по погашению долга.

Таким образом, заключает ответчик, истец не имеет оснований для удовлетворения предъявленных требований.

Кроме того, обратил внимание суда ответчик, в соответствии с пунктом 1 Распоряжения Президента ПМР от 13 октября 2005 года № 723рп "О некоторых мерах по реализации Указа Президента ПМР от 4 марта 2005 года № 96 "О выходе ПМР из участия в ОАО "Молдовагаз" предписано передать имущество, кредиторскую и дебиторскую задолженность ООО "Тираспольтансгаз" обществу с ограниченной ответственностью "Тираспольтрансгаз-Приднестровье."  Поэтому, считает ответчик, возникает сомнение в вопросе о том, является ли ООО "Тираспольтрансгаз" надлежащим истцом по заявленному иску.

На основании изложенного, ответчик просил истцу в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, основываясь на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства и положениях действующего гражданского законодательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Анализ представленных истцом и приобщенных к материалам дела документов, в частности: выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 3 августа 2004 года, приказа Министерства промышленности ПМР от 24 марта 2005 года № 294 "О создании ООО "Тираспольтрансгаз-Приднестровье", выписки из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31 октября 2005 года относительно ООО "Тираспольтрансгаз-Приднестровье", изменений к Уставу ООО "Тираспольтрансгаз-Приднестровье", утвержденных Министерством промышленности ПМР 25.03.2005г и зарегистрированных Министерством юстиции ПМР 25.03.2005г. за № 01-023-3828, Устава ООО "Тираспольтрансгаз-Приднестровье", Баланса ООО "Тираспольтрансгаз" по состоянию на 1 декабря 2005 года, оборотно-сальдовой ведомости ООО "Тираспольтрансгаз" за ноябрь 2005 года, приложения к балансу ООО "Тираспольтрансгаз" от 1 декабря 2005 года "Перечень дебиторов ООО "Тираспольтрансгаз", ответа Министерства промышленности ПМР от 19  декабря 2005 года № 01-25/3573, дают основание суду однозначно установить, что ООО "Тираспольтрансгаз" является надлежащим истцом по рассматриваемому иску.

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таким условий и правил,- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательные отношения между сторонами основаны на Соглашении №1 об установлении порядка исполнения обязательств от 31 августа 2005 года, в соответствии с условиями которого, ООО "Тираспольтрансгаз", именуемое "Кредитор" и ЗАО "Молдавская ГРЭС", именуемое "Должник", определили предварительный порядок погашения обязательств, вытекающих из контракта № 182/15-10-01 на поставку и транспортировку по государственному заказу природного газа АОЗТ "Молдавская ГРЭС" от 20.09.2001 года (п.1).     

  При этом стороны пришли к соглашению о том, что в срок до 10 сентября 2005 года они обязуются провести переговоры об определении порядка исполнения Должником обязательств, вытекающих из Контракта № 182 и до 10 сентября 2005 года прийти к согласию. В случае, если стороны не достигнут согласия относительно порядка и сроков исполнения обязательств, вытекающих из Контракта № 182 в срок до 10 сентября 2005 года, Должник обязан будет исполнить их в следующем порядке:

- Обязательство по оплате стоимости природного газа, поставленного Кредитором по Контракту № 182 за период с 1 мая 2004 года по 12 сентября 2004 года, в размере 3 344 775,44 доллара США (что соответствует стоимости природного газа в объеме 60 814,099 тыс. куб.м по цене 55 долларов США за 1 тыс.куб.м ), … и обязательство по возмещению убытков Кредитора в размере 400 980,47 долларов, возникших в связи с несвоевременной оплатой Должником стоимости поставленного природного газа, которые рассчитаны исходя их ставки пени 0,05% за каждый банковский день просрочки, начиная с 30 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пеня установлена Контрактом № 182) исполняются в следующем порядке:

- до 31 октября 2005 года должна быть перечислена сумма 2 000 000 (два миллиона) долларов США,

- до 30 ноября 2005 года должна быть перечислена сумма 1 745 755,91 доллар США (один миллион семьсот сорок пять тысяч семьсот пятьдесят пять долларов девяносто один цент ) (.п. 1.1.).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается пояснениями представителей сторон, в срок до 10 сентября 2005 года между сторонами не было достигнуто соглашение об определении порядка исполнения Должником- ответчиком обязательств, вытекающих из Контракта № 182. Вместе с тем, Должником не соблюдены и установленные Соглашением №1 от 31 августа 2005 года  сроки исполнения обязательства по оплате стоимости природного газа в размере 3 344 775,44 доллара США, поставленного Кредитором по Контракту № 182 и обязательство по возмещению убытков Кредитора в размере 400 980,47 долларов.

Таким образом, имеет место нарушение ответчиком условий Соглашения №1 от 31 августа 2005 года об установлении порядка исполнения обязательств, выразившееся в просрочке исполнения.

В связи с этим, в соответствии с пунктом 1  статьи 422 ГК ПМР, ответчик-Должник отвечает перед истцом- Кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств.

В силу статьи 15 ГК ПМР под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Основываясь на приведенных законодательных положениях, а также исходя из содержащихся в Соглашении № 1 от 31 августа 2005 года обязательствах Должника, суд, находит возможным определить заявленную истцом в его исковых требованиях сумму убытков как упущенную выгоду, поскольку она представляет собой сумму дохода истца, который бы он получил при надлежащем исполнении ответчиком его обязательств по Соглашению №1 от 31 августа 2005 года.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения убытков в сумме 30 580 351 рубль 25 копеек, причиненных просрочкой исполнения последним обязательств по Соглашению № 1 от 31 августа 2005 года, правомерны и основаны на материалах дела.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в указанном размере, исходя из расчета: 3 745 755,91 дол. х 8,164 (курс доллара по состоянию на 12.12.2005г.) = 30 580 351, 25 руб.

Вместе с тем, суд находит необоснованной ссылку ответчика, в обоснование его возражений по существу исковых требований,  на пункт 2 статьи 422 ГК ПМР, поскольку:

правовая норма, содержащаяся в данном пункте, имеет отношение к ситуации, когда  должник предлагает кредитору исполнение обязательства за сроком, установленным для такого исполнения, то есть исполнение обязательства после наступления срока для его исполнения.

Применение же  данной правовой нормы к рассматриваемому спору не уместно и не обоснованно, вследствие того, что как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик-должник по день вынесения настоящего решения не только не исполнил свои обязательства перед истцом, но и  не представил каких-либо доказательств, подтверждающих его обращение в адрес истца с предложением исполнения обязательств после наступления срока для их исполнения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При этом суд, учитывая финансовое положение ЗАО "Молдавская ГРЭС" находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственно пошлины.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Тираспольтрансгаз" к ЗАО "Молдавская ГРЭС", руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1.   Исковые требования ООО "Тираспольтрансгаз",- удовлетворить.
2.  Взыскать с ЗАО "Молдавская ГРЭС" в пользу ООО "Тираспольтрансгаз" возмещение убытков в размере 30 580 351 рубль 25 копеек.
3.   Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                        О.А. Шидловская