1354-05-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

22 сентября 2005 г.                                                                                                     Дело №1354/05-07                                

 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.  рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску ПК «им. Мичурина», Григориопольский район, с.Делакеу   к ПК «им. Калинина», Григориопольский район, с.Гыртоп, о взыскании задолженности

при участии в заседании

истца: Пушкаренко И.М. – дов. №01 от 21.09.2005г.

ответчика – не явился

Установил:

ПК «им. Мичурина»,  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к ПК «им. Калинина»,  о взыскании долга в натуре, в размере 5600 кг. продовольственных семян подсолнечника, возникшей в результате не исполнения  ответчиком условий заключенного между сторонами договора мены  №12 от 09.04.2002г.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

09.04.2002г. между истцом и ответчиком был заключён  договор мены, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику семена подсолнечника МПК-8506 первого поколения в количестве 700 кг., стоимостью 4166,40 руб., а  ответчик рассчитаться с истцом продовольственными семенами подсолнечника урожая 2002г. в количестве 5600 кг., стоимостью 4166,40 руб.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом и передал ответчику семена  в количестве 700 кг., на общую сумму 4166,40 руб.

Ответчик не исполнил обязательство по расчету с истцом продовольственными семенами подсолнечника урожая 2002г. в количестве 5600 кг., стоимостью 4166,40 руб.

В результате не исполнения договорных обязательств со стороны ответчика на 22.09.2005г.  у него образовалась задолженность перед истцом в натуре в размере 5600 кг. продовольственных семян подсолнечника, стоимостью 4166,40 руб.

            Свои исковые требования истец подтверждает  договором №12 от 09.04.2002г., доверенностью ответчика  №34 от 09.04.2002г.,  накладной №10191 от 9.04.2002г.,   копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд   на основании ст.326 ГК ПМР взыскать с ответчика задолженность в натуре в размере 5600 кг. продовольственных семян подсолнечника, стоимостью 4166,40 руб.

Ответчик  в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, т.е. не воспользовался предоставленным ему правом на  защиту от предъявленных требований.

             Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

09.04.2002г. между истцом и ответчиком был заключён  договор мены, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику семена подсолнечника МПК-8506 первого поколения в количестве 700 кг., стоимостью 4166,40 руб., а  ответчик рассчитаться с истцом продовольственными семенами подсолнечника урожая 2002г. в количестве 5600 кг., стоимостью 4166,40 руб.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом и передал ответчику семена  в количестве 700 кг., на общую сумму 4166,40 руб.

Ответчик не исполнил обязательство по расчету с истцом продовольственными семенами подсолнечника урожая 2002г. в количестве 5600 кг., стоимостью 4166,40 руб.

В результате не исполнения договорных обязательств со стороны ответчика на 22.09.2005г.  у него образовалась задолженность перед истцом в натуре в размере 5600 кг. продовольственных семян подсолнечника, стоимостью 4166,40 руб.

Размер долга подтверждён договором №12 от 09.04.2002г., доверенностью ответчика  №34 от 09.04.2002г.,  накладной №10191 от 9.04.2002г.,   копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, у истца возникло право требования взыскания задолженности в натуре в размере 5600 кг. продовольственных семян подсолнечника, стоимостью 4166,40 руб.

           В связи с тем, что при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до принятия судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела в суде первой инстанции, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 руб. следует отнести на ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 324; 326; 327 ГК ПМР, ст.84;  ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:       

1. Исковые требования  ПК «им. Мичурина» - удовлетворить.
2. Взыскать с  ПК «им. Калинина» в пользу  ПК «им. Мичурина»   задолженность   в натуре в размере 5600 кг. продовольственных семян подсолнечника, стоимостью 4166,40 руб.
3. Взыскать с ПК «им. Калинина» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

   Судья                                                                                   А.В. Кириленко