1346-05-05

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  1346/05-05

17  октября  2005г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой  инспекции г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к  ООО « Муллит »  г. Бендеры, ул. Советская, 75, кв. 9 о взыскании штрафных и финансовых санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Сизов В.Н.- дов. № 07-3/45 от 19.08.2005г.,  

 ответчика -    Пологов Г.Ф. – дов.  от 03.10.2005г.

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной и финансовой санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки.

            В порядке ст. 109 АПК ПМР, по ходатайству ответчика,  в виду подачи встречного искового заявления, рассмотрение дела, откладывалось с 06.10.2005г. на 17.10.2005г.

            В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, состоявшееся 17.10.2005г.,  суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

            Истец свое требование обосновал тем, что в соответствии с Законом ПМР « О защите прав юридических лиц в том числе индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля ( надзора)», на основании приказа начальника налоговой инспекции, была проведена плановая документальная проверка, ответчика, по вопросу правильности, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов и других обязательных платежей.

В ходе проверки были выявлены нарушения, которые были зафиксированы в акте проверки от 18.07.2004г., а именно, занижение подоходного налога в сумме 84,1 руб.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», налоговым органом, применена финансовая санкция в размере 100% от суммы заниженного налога в сумме 84,1 руб. и штрафная санкция в размере 20% от суммы заниженного налога в сумме 16,8 руб., общая сумма составила 100,9 руб.

Ответчик,   требование истца  не признал.

 Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению,   по следующему основанию:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

В силу п.1 ст.4, п.1 ст. 17, п.1 ст. 15, пп «в» п.1 ст.11 Закона ПМР « О подоходном налоге с физических лиц» организации обязаны удерживать с сумм доходов, выплаченных индивидуальным предпринимателям подоходного налога по ставке 15% с предоставлением данным предпринимателям в части выплаченных сумм доходов профессионального налогового вычета в размере 70%.

Как было установлено в ходе проведения проверки, в 2002-2004гг из кассы ООО « Муллит» работникам предприятия, выдавались под отчет денежные суммы. Частично, данные суммы, расходовались на приобретение у индивидуальных предпринимателей материалов и комплектующих, используемых, ответчиком,  в процессе осуществления хозяйственной деятельности.

Однако, в нарушение указанных выше норм права, ответчиком, не был удержан подоходный налог.

Не уплата налога или его не доначисление является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Сумма финансовой санкции составила 84,1руб., сумма штрафной санкции – 16,8 руб.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь 113-116, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковое требование удовлетворить
2. Взыскать  с  ООО « Муллит» г. Бендеры в доход   бюджетов сумму финансовой  и штрафной  санкций  в размере  100 руб.90 коп.
3. Взыскать с ООО « Муллит » г. Бендеры в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  5 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко