1276-05-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

20 сентября 2005 г.                                                                          Дело № 1276/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, г. Дубоссары,  ул. Дзержинского, 6  к  совхозу им. Куйбышева, Дубоссарский район, с. Дубово,

о взыскании финансовых и штрафных санкций

при участии в заседании:

истца – Трандасир Д.Л. – дов. № 3 от 17.01.2005 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Налоговая инспекция по г. Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в Арбитражный Суд с иском к совхоза им. Куйбышева о взыскании финансовых и штрафных санкций в размере 20 636 руб. 82 коп.

31 мая 2005 г. Налоговой инспекцией по г. Дубоссары и Дубоссарскому району была проведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства ПМР и иных нормативных актов совхозом им. Куйбышева за период с 1.07.2002 г. по 31.12.2004 г. В ходе проверки было установлено, что предприятием допускаются нарушения налогового и иного законодательства. Так, ответчиком были занижены подоходный налог с физических лиц на сумму 270 руб. 21 коп., единый социальный налог на сумму 8495 руб. 92 коп. и налог с владельцев транспортных средств на сумму 2312 руб. 00 коп. Согласно предписания № 32 от 7.06.2005 г. по акту проверки № 32 от 31.05.2005 г. в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» к предприятию были применены финансовые санкции в размере 11 078 руб. 13 коп. и штрафные санкции в размере 2215 руб. 63 коп.

Также в нарушение требований ст. 18 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О лицензировании отдельных видов деятельности» предприятие осуществляло реализацию бензина и дизтоплива своим работникам (в счет погашения задолженности по зарплате) и иным лицам без наличия лицензии, при этом сумма доходов предприятия составила 7343 руб. 07 коп. Согласно предписания № 32 от 7.06.2005 г. по акту проверки № 32 от 31.05.2005 г. в соответствии с подпунктом «в» п. 1 ст. 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» к предприятию была применена штрафная санкция в размере 7343 руб. 07 коп.

Всего согласно предписания № 32 от 7.06.2005 г. по акту проверки № 32 от 31.05.2005 г. к предприятию были применены финансовые и штрафные санкции на общую сумму 20 636 руб. 82 коп. Поскольку сумма финансовых и штрафных санкций, наложенных по акту проверки № 32 от 31.05.2005 г., ответчиком добровольно уплачена не была, истец обратился в суд с иском о ее взыскании.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК Приднестровской Молдавской Республики».

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 7 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях никто не может быть подвергнут мере воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 ст. 10 Закона «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» за занижение налогов к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции.

Поэтому за занижение подоходного налога с физических лиц, единого социального налога и налога с владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» на основании предписания № 32 от 7.06.2005 г. по акту проверки № 32 от 31.05.2005 г. к предприятию обоснованно были применены финансовые санкции в размере 11 078 руб. 30 коп. и штрафные санкции в размере 2215 руб. 63 коп.

В отношении взыскания штрафной санкции за осуществление без лицензии деятельности, подлежащей лицензированию, на основании подпункта «в» п. 1 ст. 10 Закона «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» суд считает исковые требования необоснованными, поскольку в указанной норме размер штрафной санкции определяется в сумме дохода по данному виду деятельности, полученного за время работы без лицензии, а в соответствии с п. 8 ст. 4 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О налоге на доходы организаций» по доходом в  данном случае следует понимать разницу между ценами реализации товаров и ценами приобретения. Поэтому на основании части 2 п. 2 ст. 98 Конституции Приднестровской Молдавской Республики суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафной санкции в размере 7343 руб. 07 коп. за осуществление деятельности, подлежащей лицензированию, без лицензии.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика за занижение налогов финансовые санкции в размере 11 078 руб. 13 коп. и штрафные санкции в размере 2215 руб. 63 коп., а всего в размере 13 293 руб. 76 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, госпошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.113-117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

2. Взыскать с совхоза им. Куйбышева финансовые и штрафные санкции в размере 13 293 руб. 76 коп., наложенные по акту проверки № 32 от 31.05.2005 г.

3. Взыскать с совхоза им. Куйбышева в доход Республиканского бюджета госпошлину в размере 631 руб. 75 коп.

  Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

      Судья                                                                                                 О.А. Калякин