1268-05-05

РЕШЕНИЕ

“ 17 ” октября  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №1268/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ГУСХП « Днестр»  г. Тирасполь, ул. Мира, 50 к   Колхозу « Россия» с. М. Молокиш, Рыбницкого  района о  взыскании задолженности, при участи: 

                    истца:  Чайка Н.В. – по дов. № 01-11/08 от 13.01.2005г.

             ответчика:  не явился.       

          Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности,  в связи с неисполнением   договорного обязательства.

            В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по делу.

            В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление, в его отсутствии.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что  в соответствии с договором   № 37 от 25.04.2001г., ответчику, был предоставлен технический кредит в форме обеспечения семенами овощных культур на сумму 843 доллара США.

            Отпуск товара осуществлялся по накладным № 51 от 24.04.2001г. на сумму 528 долларов США и № 127 от 03.05.2001г. на сумму 315 долларов США.

В соответствии с. п.3.1 договора возврат кредита должен осуществляться в денежном выражении в срок до 01.11.2001г.

Расчет по договору произведен не был. Задолженность составила 843 доллара США или 6 854 руб.( курс  ПРБ на 16.08.2005г.- 8.1304)

Кроме того, договором ( п.3.2) предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока действия договора, составляющая 30% годовых, которая составила 131 доллар США ( расчет в исковом заявлении).

Общая сумма составила 947 долларов США или  7 919 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, однако, в отзыве на иск, требование истца признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,    подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Представленные истцом, документы, свидетельствующие  о ненадлежащем  выполнении,  ответчиком,  своего обязательства, по возврату предоставленного технического кредита, признание требования, дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена  на ответчика, однако, учитывая его имущественное положение, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным, размер государственной пошлины, уменьшить до 100 руб.

            Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Колхоза « Россия» с. М. Молокиш, Рыбницкого района в пользу ГУСХП   « Днестр» г. Тирасполь сумму задолженности в размере  7 919 руб. 00 коп.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с Колхоза « Россия» с. М. Молокиш, Рыбницкого района государственную пошлину в сумме  100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко