1252-05-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

  РЕШЕНИЕ

13 сентября 2005 года                                                                                     Дело № 1252/05-02

г.Тирасполь                                 

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МГУП «Тирастеплоэнерго», г.Тирасполь, ул.Шутова, 3  к МУП «Тираспольстрой», г.Тирасполь, ул.Шевченко, 81/3 о взыскании долга и пени

при участии в заседании:

от истца: Кузьменко Г.Л. - представитель по доверенности № 01-11/116-и от 07.02.2005 г., Вершинин С.Н. - представитель по доверенности № 11/1258 от 13.12.2004 года;

от ответчика: Багаева Л.И.– представитель по доверенности № 01-01/06 от 12.09.2005 г., Икрянников Д.И. - представитель по доверенности № 01-01/5 от 12.09.2005 года.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное государственное унитарное предприятие /далее МГУП/ «Тирастеплоэнерго» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к муниципальному унитарному предприятию /далее МУП/ «Тираспольстрой» на основании договора № 100-Т от 28.12.2001 г. о взыскании долга в сумме эквивалентной 6031,02 дол.США и в сумме 1480,20 руб., а также пени в сумме 2354,54 руб..

В судебном заседании представители истца поддержали  исковые требования и просят их удовлетворить по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком 28.12.2001 г. был заключен договор № 100-Т во исполнение которого,  истец отпускал ответчику теплоэнергию.  Ответчик же  свои обязательства по оплате в полном объеме  не выполнял. В результате не исполнения обязательств по оплате теплоэнергии за период с сентября 2003 г. по 30 апреля 2005 г. по состоянию на 01.05.2005 г. за ответчиком образовался долг в сумме эквивалентной 6031,02 дол.США /с 09.2003 г. по 03.2005 г./ и 1480,20 за апрель 2005 г., которую истец просит взыскать в пользу МГУП «Тирастеплоэнерго».

Кроме  того, согласно п.9 договора № 100-Т, в случае не оплаты платежных документов в установленный срок, за каждый день просрочки платежей начисляется пеня в размере двойной учетной ставки ПРБ от суммы задолженности, что составляет по состоянию на 30.04.2005 г. сумму в размере 2354,54 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика..

Представитель ответчика исковые требования о взыскании долга в сумме эквивалентной 6031,02 дол.США и в сумме 1480,20 руб., а также пени в сумме 2354,54 руб. признал, пояснив, что таковой образовался в связи с тяжелым имущественным положением ответчика, вызванным нахождением на балансе предприятия жилищного фонда и необходимостью нести расходы по его содержанию. В связи с чем, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.

 Исследовав материалы дела, обозрев дополнительно представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон,  суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора № 100-Т заключенного между сторонами 28.12.2001 года, положения которого соответствуют ст.84 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, ст.555-557 ГК ПМР и Правилам пользования тепловой энергией на территории ПМР, утвержденным Приказом Министерства промышленности ПМР № 261 от 27.03.01 г..

Во исполнение указанного договора истец в период с сентября 2003 г по апрель 2005 г. включительно поставил ответчику 1135,68 Г/кал тепловой энергии.  Факт исполнения обязательств истцом нашел подтверждение в судебном заседании и  подтверждается, в том числе актами потребления тепловой энергии, ежемесячно составляемыми сторонами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и абонента и скрепленными печатями последнего. Подлинники данных документов обозрены в судебном заседании.

В соответствии с условиями договора /п.8 договора/ расчет за потребленную электроэнергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. При этом теплоснабжающая организация вправе производить безакцептное списание с расчетного счета абонента. Факт предъявления в обслуживающий банк платежных требований-поручений на списание платежей за теплоэнергию подтверждается реестром переданных на инкассо расчетных документов № 5.2.9-09 от 13.05.2004 г., оригинал которого обозрен в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате теплоэнергии за ответчиком образовался долг в сумме эквивалентной 6031,02 дол.США за период с сентября 2003 г.  по март 2005 г. и 1480,20 руб. за апрель 2005 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по бухгалтерским данным за потребленную тепловую энергию между МГУП «Тирастеплоэнерго» и МУП «Тираспольстрой» /период с 1 сентября 2003 года по 1 мая 2005 года/, составленным по состоянию на 01.05.05 г., скрепленным печатями юридических лиц, и пояснениями представителей ответчика.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с пунктом 6 договора по тарифам установленным Указом Президента ПМР «Об утверждении тарифов на тепловую энергию для населения» № 412 от 02.07.2002 г., а за апрель 2005 г. в соответствии с  Указом Президента ПМР № 165 от 14.04.2005 г., распространяющем свое действие на правоотношения, возникшие с 1 апреля 2005 года.

Таким образом, арбитражный суд находит требования истца о взыскании долга соответствующими положениям ст.84 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, ст.ст. 326, 331, 334, 555, 560, 564 ГК ПМР доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Кроме того, согласно п.9 договора в случае не оплаты абонентом платежных документов в установленный срок за каждый день просрочки платежей начисляются пени в размере двойной учетной ставки ПРБ от суммы задолженности. Сумма пени согласно представленным расчетам, основанным на договоре, по состоянию на 30.04.2005 г. составляет 2354,54 руб. и ответчиком признается. Требование о взыскании пени соответствует  ст.ст.347, 348 ГК ПМР.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 50600  руб. 45 коп. /6031,02 х8,1446+1480,20, где 8,1446 курс дол. на день вынесения решения/ и пеня в сумме 2354,54 руб., а всего 52954 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

При этом, суд, обозрев справку банка, заслушав мнение представителя истца, не возражающего против удовлетворения ходатайства, учитывая имущественное положение МУП «Тираспольстрой», руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и уменьшить ее размер до 100 руб..

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск МГУП «Тирастеплоэнерго» к МУП «Тираспольстрой» о взыскании долга и пени, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с МУП «Тираспольстрой» в пользу МГУП «Тирастеплоэнерго» долг в сумме 50600 /пятьдесят тысяч шестьсот/ руб. 45 /сорок пять/ коп. и пеню в сумме 2354 /две тысячи триста пятьдесят четыре/ руб. 54 /пятьдесят четыре/ коп.
3. Взыскать с МУП «Тираспольстрой» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 100 /сто / руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                           Е.В.Лука