1198-05-05

РЕШЕНИЕ

 05  октября  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  1198/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    ООО « Комгри» с. Красная Горка, Григориопольского района к   КСП им. Фрунзе с. Красненькое, Рыбницкого района о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:    Флоря О.В. – по дов.  от 02.11.2004г., Чумаченко С.Д.- по дов. от 02.11.2005г.

           ответчик:     Полевой В.В.-  по дов. № 04 от 19.01.2005г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 80 АПК ПМР учитывая имущественное положение истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по делу.

В порядке ст. 109 АПК ПМР в виду необходимости представления, сторонами, дополнительных доказательств, рассмотрение дела, неоднократно, откладывалось. 

  Истец,  свое требование  обосновал тем, что 01.03.1999г. между Фирмой « W.J/EXPORT-IMPORT<INC.», ООО « Айком-Центр» ( Распорядитель по договору поручения № 001-98 от 05.01.1998г.) и ответчиком- колхозом им. Фрунзе с. Красненькое ( правопреемником, которого является КСП им. Фрунзе»), был заключен договор займа ( новации) № 04-17, согласно которого была произведена замена договора № 04/12/04/17-98 от 13.03.1998г. При этом, стороны, подтвердили, что обязательства, колхоза, перед Фирмой, не выполнены и составляют недопоставку семян подсолнечника в количестве 141,348 тонн на общую сумму 22 123,88 долларов США.

С момента заключения договора займа, долг считается, как предоставленный кредит и колхоз обязался уплачивать за него проценты в размере 36% годовых.

11.03.2003 г. была произведена замена Распорядителя на нового Поверенного - ООО   « Комгри», на основании договора поручения № 01 от 15.01.2003г.

03 марта 2004г., соглашением об уступке права требования, Фирма « W.J. EXPORT-IMPORT<INC» уступила Фирме « HICKMAN ASSOCIATES LLC» право требования от Поверенного ООО « Комгри» надлежащего исполнения обязательства по договору поручения № 01 от 15.01.2003г.

Несмотря на то, что срок поставки продукции наступил, возврата кредита не последовало.

Ответчиком, было заявлено, в соответствии со  ст. ст. 212, 215 ГК ПМР, ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца, просил суд, заявленное ходатайство не удовлетворять, т.к. ответчик, имеющуюся задолженность подтвердил. В качестве доказательства, истцом, было представлено письмо исполнительного директора ООО « Комгри», направленное в адрес председателя КСП им. Фрунзе от 04.08.2004г. с отметкой о его получении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным, но не  подлежащим удовлетворению, по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Имеющиеся,  в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, договорного обязательства, дают основание,  полагать, вину, ответчика, установленной.

            Но, в удовлетворении данного  требования, суд, истцу, счел возможным, отказать, в силу ст. 212 ГК ПМР, в виду истечения общего срока исковой давности.

            Как установлено судом,   06.12.1999 года, сторонами, было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 04/17 от 01 марта 1999г., согласно которого срок поставки продукции был пролонгирован до 01 ноября 2000г.( п. 2.4 соглашения).

            В соответствии с  п.2 ст. 216 ГК ПМР по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, т.е. в данном случае, срок исковой давности, начался с 1 ноября 2000г. и закончился 1 ноября 2003 года.

            В силу ч. 2 п.2 ст. 215 ГК ПМР истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Письмо, представленное, истцом, в качестве доказательства, подтверждающего признание  долга, не может быть принято, судом, таковым, поскольку, наличие, на письме, отметки, подтверждает только его получение, ответчиком,  но не как признание долга, что требует ст. 219 ГК ПМР, кроме того, данный факт имел место за пределами срока исковой давности.

            В  порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины  возложена на истца в полном объеме, но, учитывая его имущественное положение,  суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, уменьшил сумму государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 113-116,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. В удовлетворении требования, о  взыскании задолженности, отказать.
2. Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Комгри» с. Красная Горка государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко