1177-05-10

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

13 сентября  2005 года                                                                  Дело №1177/05-10

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Герун Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина,17 к ООО «Китицен», г. Бендеры, ул. Пушкина д. 2 «б», кв. 3

О ликвидации

при участии:  истец -   Сизов В.Н. - представитель по доверенности от 19 августа 2005 года №07-3/45 

                      ответчик – не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (увед. № 664 от 23.08.05  года).

Установил:

Налоговая инспекция по г. Бендеры обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением №07-6/101/90л от 03 августа  2005 года, в котором просит ликвидировать ООО «Китицен» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности с   1999 года, т.е.  более  6-ти месяцев.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ООО «Китицен» зарегистрировано Регистрационной палатой при Министерстве юстиции ПМР 08.10.96 года, регистрационный номер 4522 «А»

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

С 1999 года предприятие прекратило представлять в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2  ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

За непредставление бухгалтерской отчетности с 1 квартала 1999 года налоговой инспекцией по г. Бендеры были приостановлены операции по счетам предприятия в финансово-кредитных учреждениях. 

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь п/п в п. 11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР»,  п.3 ст.64 ГК ПМР, ст. 12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» просит ликвидировать ООО «Китицен».

 Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан предоставлять в установленных порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Китицен» с 1999 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

За непредставление отчетности за  первый квартал 1999 года предприятию с  5 мая 1999 года были приостановлены операции по счетам в финансово-кредитных учреждениях, что подтверждается предписанием  о приостановлении операций по счету №2467314 в АКБ Бендерысоцсбанк серии ББ № 017048.

Подпункт 2 пункта 11  статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий в случае не предоставления отчетов, расчетов и других предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Бендеры с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 23 августа 2005 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. 2 «б» ст.64 ГК ПМР является основанием для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г.Бендеры к ООО «Китицен» о ликвидации, руководствуясь пунктом  2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 113-116, 122 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования НИ по г. Бендеры удовлетворить.

2. Ликвидировать ООО «Китицен», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 08.10.96 года номер и серия свидетельства от регистрации №4522 «А», местонахождение: г. Бендеры, ул. Пушкина д. 2 «б», кв. 3.

3. Возложить проведение ликвидационных мероприятий  на  ликвидационную комиссию  при Государственной администрации г. Бендеры.

4.  Взыскать с ООО «Китицен» через НИ по г. Бендеры в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 68 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                 Герун Т.Н.