1091-05-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

             20 февраля 2006 года                                                                         Дело № 1091/05-02

             г.  Тирасполь

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании иск налоговой инспекции по  г.Григориополь и Григориопольскому району, ГНУ ГНС ПМР, г.Григориополь, ул.К.Маркса, 146  к МУП «Григориопольская МТС», г.Григориополь, Объездная дорога о взыскании финансовых и штрафных санкций  

при участии в заседании:

от истца: Магдалюк Н.Н.– представитель по доверенности от 10.01.2006 г. исх.№ 01-2/106;

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г.Григориополь и Григориопольскому району обратилась в суд с иском к МУП «Григориопольская МТС» о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 63229,69 руб., обратив взыскание на имущество ответчика.

Определением суда от 01.08.05 года исковое заявление было принято к производству и дело назначено к слушанию на 22.08.05 г.

Определениями от 22.08.05 года и от 21.09.05 г. слушание дела откладывалось на 21.09.05 г. и 29.09.05 г. соответственно.

29.09.05 г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным Судом ПМР дела № 1475/05-02,03,05.

06.02.2006 г. суд производство по делу возобновил. Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 20.02.06 года.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст.29 АПК ПМР уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика финансовые санкции в сумме 30802,51 руб. и штрафные санкции в сумме 26360,24 руб., а всего 57162,75 руб., как отражено в п.3 решения № 65 от 01.06.2005 г.,  по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему от 12.08.2005 г..

В соответствии со ст.108 АПК ПМР, спор разрешен в отсутствие ответчика надлежащим образом уведомленного о времени и месте разбирательства дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, налоговой инспекцией по г.Григориополь и Григориопольскому району была проведена плановая документальная проверка по вопросам соблюдения налогового и иного действующего законодательства согласно перечня за период с 01.04.2003 г. по 31.03.2005 г. по МП «Григориопольская МТС». По результатам проверки 30.05.2005 г. составлен акт № 70, в котором отражены выявленные нарушения, и 01.06.05 г. вынесено решение № 65, согласно которому предприятию надлежало перечислить в бюджет в течение 5-ти дней доначисленные налоги в сумме 30802,51 руб., с коэффициентом инфляции в сумме 6066,94 руб., а также перечислить в течение 30-ти дней с 01.06.2005 г. штрафные и финансовые санкции за нарушение Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» в сумме 2939,56 руб., Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» в сумме 790,72 руб., Закона ПМР «О дорожный фондах» в сумме 16728 руб., Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» в сумме 20199,73 руб., Решения 7-ой сессии 22 созыва Григориопольского райсовета «О местных налогах» в сумме 252,24 руб., Закона ПМР «О едином социальном налоге» в сумме 16252,50 руб..

Исковые требования о взыскании названных выше финансовых и штрафных санкций в сумме 57162,75 руб. суд находит подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Принятие налоговой инспекцией по г.Григориополь и Григориопольскому району решения № 65 от 01.06.2005 г. по акту проверки МП «Григориопольская МТС» от 30.05.2005 г., на основании которого предъявлен настоящий иск, «в части: -  доначисленного подоходного налога с коэффициентом инфляции в сумме 2821,37 руб. и финансовых и штрафных санкций в сумме 2939,56 руб.; применения финансовых и штрафных санкций за нарушение Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» в сумме 790,72 руб., Закона ПМР «О дорожный фондах» в сумме 16728 руб., Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» в сумме 20199,73 руб., Решения 7-ой сессии 22 созыва Григориопольского райсовета «О местных налогах» в сумме 252,24 руб., Закона ПМР «О едином социальном налоге» в сумме 16252,50 руб.» в нарушение законодательства ПМР, установлено вступившим в законную силу решением суда от 19.01.2005 г. по делу № 1475/05-02, 03, 05, которым решение НИ № 65 в данной части признано недействительным. В силу ч.2 ст.50 АПК ПМР, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 57162,75 руб., обратив взыскание на имущество ответчика, следует отказать.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку  иск следует оставить без удовлетворения, государственная пошлина относится на истца. 

Однако истец в силу ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» освобожден от уплаты государственной пошлины.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции г.Григориополь и Григориопольскому району, ГНУ ГНС ПМР к МУП «Григориопольская МТС» о взыскании финансовых и штрафных санкций,  руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

Исковые требования налоговой инспекции по г.Григориополь и Григориопольскому району о взыскании с МУП «Григориопольская МТС» финансовых и штрафных санкций в сумме 57162,75 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                              Е.В.Лука