1037-05-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

04 августа 2005 года                                                                                     Дело № 1037/05-02

г.  Тирасполь  

  Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании иск ООО «Сельскохозяйственная фирма «Рустас», Слободзейский район, с.Карагаш, ул.Ленина, 80 «б» к  производственному кооперативу «Родина», с.Тея Григориопольского района о взыскании долга

при участии в заседании:

от истца: Барагин А.Е.- представитель по доверенности от 01.02.2005 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед.№  453 от 19.07.05 г./.

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Сельскохозяйственная фирма «Рустас» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к производственному кооперативу /далее ПК/ «Родина» о взыскании долга в сумме 4500 рублей.

В обоснование исковых требований, представитель истца пояснил, что 5 апреля и 10 мая2000 г. истец отпустил ответчику по товарно-транспортным накладным комбикорм в количестве10000 кгпо цене 450 тыс. неденоминированных рублей на сумму 4500000000 неденоминированных рублей ПМР, что подтверждено ТТН № 09387 от 05.04.2000 г. и ТТН № 09219 от 10.05.2000 г.. С учетом деноминации на данный момент это составляет: цена 0,45 руб.ПМР за1 кгна сумму 4500 руб. ПМР.

Факт получения комбикорма ответчиком подтверждается доверенностями № 11 и № 39. Наличие долга ответчика перед истцом подтверждается актом сверки от 11.12.2003 г.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 4500,0 руб.ПМР.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления подтверждается уведомлением о вручении № 453 от 19.07.2005 года, согласно которому определение суда ответчиком получено. Отзыв ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательства ПК «Родина»,  созданного путем реорганизации в форме преобразования колхоза Родина Григориопольского района и являющегося  его правопреемником, перед истцом вытекают из накладных № 09387 от 05.04.2000 г. и № 09219 от 10.05.2000 г., по которым истец передал ответчику комбикорм в количестве10000 кгпо цене 450000 не деноминированных руб. за1 кгна сумму 4500000000 не деноминированных  руб.. После деноминации, проведенной с  01.01.2001 г. во исполнение Указа Президента ПМР № 534 от 24.10.2000 г. по соотношению 1000000 руб. в денежных знаках старого образца на 1 руб. в новых денежных знаках, цена соответственно составила 0,45 руб. за1 кг, а стоимость поставленного комбикорма 4500,0 руб.

Факт поставки комбикорма истцом подтверждается как вышеназванными товарно-транспортными накладными, так и доверенностями на получение ТМЦ № 11 и № 39. Оригиналы данных документов обозрены в судебном заседании.

 Однако ответчик свои обязательства по оплате не выполнил. Факт наличия долга подтверждается актом сверки расчетов от 11.12.2003 г., подписанным сторонами и скрепленным печатями юридических лиц.

Исходя из изложенного, суд считает факт не исполнения обязательств, вытекающих из накладных № 09387 от 05.04.2000 г. и № 09219 от 10.05.2000 г.,  установленным.

Таким образом, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 4500,0 руб.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Сельскохозяйственная фирма «Рустас» к  производственному кооперативу «Родина», руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ПК «Родина» Григориопольского района в пользу ООО «Сельскохозяйственная фирма «Рустас» долг в сумме 4500 /четыре тысячи пятьсот/  руб .
3. Взыскать с ПК «Родина» Григориопольского района в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Григориполь и Григориопольскому району государственную пошлину в сумме  225 /двести двадцать пять/ руб. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                    Е.В.Лука