1036-05-10

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

04 августа 2005 года

г. Тирасполь                                                                                        Дело № 1036/05-10

        Арбитражный суд в составе судьи Герун Т.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «С/ф «Рустас»  с. Карагаш, ул. Ленина, д. 80 «Б» к  ПК «Родина» с. Тея, Григориопольского района о возмещении убытков и взыскании  неустойки.

        В заседании арбитражного суда приняли участие:

        Истец: Барагин А.Е. – представитель по доверенности от 01.02.05 б/н.

        Ответчик представителей не направил.

        ООО «Сельскохозяйственная фирма «Рустас» (далее «Рустас») обратилась с иском, в котором просило взыскать с ПК «Родина» задолженность  сумме 62709,36 руб. , образовавшуюся в виду ненадлежащего исполнения обязательств по  контракту от 23.09.2001 г. № 53/01.

       До вынесения арбитражным судом решения по делу истец, в порядке п. 1 ст. 29 АПК ПМР, изменил требования и просит арбитражный суд возместить убытки в размере 27384,0 руб., причиненные ненадлежащим исполнением обязательств и неустойку в размере 27384,0 руб.

        По условиям договора «Рустас» обязался произвести уборку урожая 2001 г. на полях ПК «Родина». За выполненную работу ПК «Родина» обязалось рассчитаться кукурузой, учитывая, что урожайность кукурузы была ниже 35 ц с га, из расчета 5.6 ц.  с га. Окончательный расчет должен был производиться в течение трех дней после завершения уборки кукурузы.

        «Рустас» исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик в виду ненадлежащего исполнения обязательств по расчетам, остался должен 45640,0 кг. кукурузы.

Вследствие просрочки исполнения обязательств должником, исполнения утратило интерес для кредитора (ст. 422 ГК ПМР). В связи с чем, кредитор требует возмещения убытков в размере  27384,0 руб. Размер убытков рассчитан  истцом из  цены 0,60 руб. за кг кукурузы, на момент предъявления иска, согласно письма Государственной службы статистики от 13.07.05 г. № 19/01-37/200 и составляют 27384,0 руб. Ответчик обязан возместить убытки, причиненные кредитору ненадлежащим исполнением обязательств (ст. 15,410 ГК ПМР).

        За нарушение условий расчетов ответчик по условиям договора обязался уплатить неустойку в размере 3%  в месяц от несданного количества кукурузы.  Просрочка исполнения обязательств должником составила 43 месяца,  долг 45640,0 кг. кукурузы. Неустойка составляет 45640х3%х43х0.6=37325,0 руб. Учитывая, что неустойка носит зачетный характер (п. 1 ст. 411 ГК ПМР), истец снизил размер неустойки до 27384,0 руб., уменьшив цену иска (п. 1 ст. 29 АПК ПМР).

         Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Ответчик отзыв на исковое заявление в арбитражный суд не направил.

         Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Обязательственные отношения между сторонами возникли из контракта от 23.09.01 г. № 53/01 (далее договор), который квалифицируется арбитражным судом как договор подряда с элементами мены. По условиям договора истец производил  на полях ответчика уборку урожая кукурузы (п. 1 договора). За  выполненные работы заказчик обязался оплатить  5.6 ц. с га кукурузы, учитывая, что  урожайность кукурузы в 2001 году была ниже 35 ц. с га. Окончательный расчет заказчик обязался произвести в течение трех дней после завершения  уборки кукурузы (п. 3.4 договора). Однако свои обязательства ПК «Родина» исполнило не  в полном объеме. На 02.11.01 г  долг  перед «Рустас» составил 45640 т. кукурузы, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанным сторонами и  сверки расчетов от 11.12.03 г..

        Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он вправе требовать возмещения убытков ( п. 2 ст. 422 ГК ПМР), На должнике лежит обязанность возместить кредитору убытки  в полном размере, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (ст. 15, 410 ГК ПМР).

      Арбитражный суд находит доказанными истцом  реальные убытки, причиненные ответчиком в виду ненадлежащего исполнения обязательств в размере  27384,0 руб. при этом арбитражный суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что ответчик остался должен истцу 45640 т. кукурузы (45640х0.6).

      По условиям договора ответчик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по расчетам за выполненные истцом работы обязался оплатить неустойку в размере 3% от несданного количества кукурузы (4.2 договора). Исходя из того, что неустойка – это денежная сумма, которую обязуется должник уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 347 ГК ПМР), истец правильно рассчитал неустойку за 43 месяцев просрочки  - 35325,36 руб. (45640х3%х43х0.6). Размер неустойки уменьшен истцом, до вынесения арбитражным судом, учитывая, сто неустойка носит зачетный характер (п. 1 ст. 411 ГК ПМР). Неустойка составляет 27384,0 руб.

     Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца: убытки – 27384,0 руб. и неустойку –27384,0 руб., всего –  54768,0 руб.

       Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).  Государственная пошлина составляет 2243,04 руб. (п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

      Руководствуясь ст. ст. 113-117 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ:

1. Удовлетворить требования ООО «С/ф «Рустас» в полном объеме.
2. Взыскать с ПК «Родина» в пользу ООО «С/ф «Рустас» убытки – 27384,0 руб. и неустойку – 27384,0 руб. Всего 54768,0 руб.
3. Взыскать с ПК «Родина» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 2243,04 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию арбитражного суда.

Судья                                                         Герун Т.Н.