Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
г. Тирасполь
25 августа 2005 г. Дело № 1033/05-06
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Арал», г. Тирасполь, ул. К. Цеткин, 14 к ООО «Наво», г. Тирасполь, ул. Комарова, 7, кв. 44,
о взыскании задолженности
при участии в заседании:
истца – Тытык В.В. – дов. от 13.07.2005 г.,
ответчика – Воробьева П.А. – руководитель.
Определением суда от 19.07.2005 г. разбирательство дела было назначено на 17.08.2005 г. Определением суда от 17.08.2005 г. рассмотрение дела было отложено по ходатайству ответчика. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 25.08.2005 г.
руб. 33 коп.
Определением суда от 20.07.2005 г. в целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства ответчика.
ООО «Арал» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ООО «Наво» о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору № 16 от 1.03.2005 г. в размере 12 594 руб. 00 коп. В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9688 руб. 00 коп.
1 марта 2005 г. между сторонами был заключен договор № 16, согласно условий которого истец обязался произвести ремонтно-строительные работы в срок до 1 июня ( п. 2.1 договора), а ответчик обязался рассчитаться с истцом в рублях ПМР согласно актов выполненных работ по фактически выполненным объемам (п. 4.2 договора). Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ на общую сумму 1211 у.д.е. Однако ответчик не исполнил свои договорные обязательства по оплате выполненных работ, что привело к образованию задолженности в размере 1211 у.д.е., которую истец просит взыскать в свою пользу согласно условий п. 4.2 договора № 16 от 1.03.2005 г. в размере 9688 руб. 00 коп.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Выслушав представителей сторон, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с условиями п. 4.2 договора № 16 от 1.03.2005 г. ответчик обязался рассчитаться с истцом в рублях ПМР согласно актов выполненных работ по фактически выполненным объемам. Обязательство ответчика по оплате выполненных истцом ремонтно-строительных работ подтверждается актом выполненных работ на сумму 1211 у.д.е., подписанным сторонами, а также признанием ответчиком суммы исковых требований в судебном заседании.
В соответствии со ст. 334 ГК Приднестровской Молдавской Республики денежные обязательства ответчика определяются в рублях ПМР по предложенному истцом курсу в 8 рублей ПМР за 1 у.д.е.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 326 и 334 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 9688 руб.00 коп.
Поскольку истцу в соответствии со ст. 80 АПК Приднестровской Молдавской Республики была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика. Суд, приняв во внимание финансовое положение ответчика, определил удовлетворить его ходатайство и уменьшить размер госпошлины до 50 руб. 00 коп.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113-117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,
РЕШИЛ:
- Удовлетворить исковые требования.
- Взыскать с ООО «Наво» в пользу ООО «Арал» задолженность в размере 9688 руб. 00 коп.
- Взыскать с ООО «Наво» в доход Республиканского бюджета госпошлину в размере 50 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Калякин скачать dle 12.1 |
11)
0)
10)
1)
