1013-05-10

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2005 года

г. Тирасполь                                                                                          Дело № 1013/05-10

           Арбитражный суд в составе судьи Герун Т.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску РМУП «Ульма» с. Ульма, Рыбницкого района к ПСК «Красный Октябрь» с. Большой Молокиш, Рыбницкого района о взыскании долга и неустойки.

          В заседании арбитражного суда приняли участие:

          от истца: Тяпкина А.Ю. –представитель по доверенности от 20.06.05 № 649-06/02.

          от   ответчика: Романенко А.П. – представитель по доверенности от 01.01.05 г.

          Рыбницкое муниципальное унитарное предприятие «Ульма» (далее по тексту РМУП «Ульма») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Красный Октябрь» долг в сумме эквивалентной  1166,4 дол. США и пени в сумме эквивалентной 11395,7 дол. США. Требования истца основаны на договоре от 14.06.02 № 298 заключенном между сторонами, который не исполняется ответчиком.

          В подготовительной части судебного заседания в порядке ст. 29 АПК ПМР истец частично изменил требования. Просит взыскать убытки в сумме эквивалентной 1166,4 дол. США, что составляет 9480, 32 руб. при курсе 8.1276 руб., а также взыскать с ответчика неустойку в сумме 27064,85 руб. Истец изменил цену иска.

         Арбитражным судом удовлетворено заявление истца об отказе от иска в части требований о взыскании долга в сумме эквивалентной 1166,4 дол. США., учитывая, что отказ от иска в этой части не противоречит законам иным правовым актам и не нарушает прав других лиц (ст. 29 АПК ПМР). Производство по делу в этой части  требований истца о взыскании  суммы долга следует прекратить в связи с принятием арбитражным судом отказа от иска в этой части (п.п ст. 74 АПК ПМР).

        Ответчик требования признает, но считает, что размер ответственности должника должен  быть уменьшен на половину, исходя из соразмерности последствий нарушения обязательств и обоюдной вины сторон.

        Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав  доказательства, имеющиеся в материалах  дела, арбитражный суд находит требования ПСК подлежащими удовлетворению частично.

        В удовлетворении требования о возмещении истцу убытков в сумме эквивалентной 1166, 4 дол. США следует отказать в виду нарушения им норм  процессуального законодательства.  Согласно п. 1 ст. 29 АПК ПМР истцу принадлежит право до вынесения арбитражным судом решения по делу изменить предмет или основание иска, но не заявлять новые требования, которые не содержались в первоначальном исковом заявлении.

        При расчете требования от 08.12.05 № 1536/06-02 о взыскании неустойка с ПСК «Красный Октябрь», представленного в заседание арбитражного суда, истцом допущена арифметическая ошибка 27702 руб.х1%х977дней = 270648,54 руб. , а не 27064.85 руб. как указано.

     Материалами дела установлено, что обязательственные отношения между сторонами возникли из договора от 14.06.05 г. № 289 (далее договор), который по своей правовой природе является договором мены. Установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства, и не передал  истцу в обмен подсолнечник первого класса урожая 2002 года в срок до 01.11.02 г. Условиями договора (п. 3.2) установлена неустойка в размере 1 процента от стоимости  недопоставленного зерна за каждый день просрочки (ст. 348 ГК ПМР).

      Арбитражный суд не оценивает акт экспертизы торгово – промышленной палаты ПМР от 16.09.04 г. № 015619, так как ни одна из сторон не обосновала свои доводы или возражения на этом акте.

    Наличие вины  не является  необходимым основанием ответственности за нарушение обязательств, при осуществлении предпринимательской деятельности, если иное не предусмотрено законом или договором, исходя из конструкции п. 3 ст. 418 ГК ПМР. Учитывая  диспозитивный характер нормы п. 3 ст. 418 ГК ПМР,  и то, что арбитражным судом отказано истцу в части требований о возмещении убытков, арбитражный суд находит не применимыми положения п. 1 ст. 421 ГК ПМР  в части уменьшения размера ответственности ПСК «Красный Октябрь».

     Согласно условиям договора (п. 3.2) установлена ответственность ПСК «Красный Октябрь» в форме пени в размере 1 процент от стоимости недопоставленного зерна за каждый день просрочки. Так как установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, то недопоставка составила 5832 кг подсолнечника 1 класса урожая 2002 года. В договоре не содержится условий о цене подсолнечника 1 класса урожая 2002 года, в связи с чем арбитражным судом применена средняя цена подсолнечника в 2002 году, представленная Государственной службой статистики 09.12.05 г. № 19/01-37/304, а не цена, применяемая истцом в расчете. Недопоставка составила 5832 кг х 2.5 руб. =  14580.0 руб. Просрочка исполнения обязательства на стороне ответчика установлена, в связи с чем правомерно требование истца о применении к ответчику  договорной ответственности в форме пени  (ст. 347 ГК ПМР) за 977 дней.  Согласно  п. 1 ст. 347 ГК ПМР кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка составила 14580 х 1% х 977 = 142446,6 руб.  Арбитражный суд находит, что подлежащая уплате должником неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в порядке ст. 350 ГК ПМР, арбитражный суд уменьшает размер неустойки до 71223,30 руб.

       Расходы по оплате государственной пошлины отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 84 АПК ПМР). С учетом удовлетворенных арбитражным судом ходатайств сторон об уменьшении размера государственной пошлины, исходя из имущественного положения сторон, с РМУП «Ульма» взыскать государственную пошлину в размере 100,0 руб., с ПСК «Красный Октябрь» - 150,0 руб. (ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» с изменениями и дополнениями).

      Руководствуясь ст. ст. 113-117 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить требование РМУП «Ульма» по взысканию неустойки частично в сумме 71223,30 руб. в остальной части отказать. Взыскать с ПСК «Красный Октябрь» в пользу РМУП «Ульма» неустойку в сумме 71223,3 руб.
2. Отказать РМУП «Ульма» в иске в части требования о возмещении убытков.
3. Прекратить производство по делу  в части взыскания долга.
4. Взыскать с РМУП «Ульма» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 100,0 руб.
5. Взыскать с ПСК «Красный Октябрь» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 150,0 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                     Т. Герун