982-10-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

25  января  2011 г.

г. Тирасполь                                                                                                             Дело №   982/10-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ « Республиканская психиатрическая больница» с. Выхватинцы, Рыбницкого района к   ООО « Городок » г. Тирасполь, пер. Восстания, 24 о взыскании задолженности, при участи: 

  истца:    Косановская О.П. по дов. от 29.07.2009г.

 ответчика:    не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности,   в связи с не надлежащим исполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

В прядке ст. 108 АПК ПМР  в виду неявки в заседание, ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Истец,  свои требования  обосновал тем, что 5 мая 2009года был заключен с ответчиком договор поставки на дополнительное питание № 2гп/09.

В соответствии с п.1.1 договора ответчик обязался обеспечить продуктами питания согласно ассортименту, оговоренному в Приложении № 1 к договору, а истец,  принять товар и своевременно произвести плату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, истец, произвел оплату в сумме 83 400,00 руб. ( согласно платежного поручения № 50 от 29 мая 2009 года в сумме 20 850,00 руб. и платежного  поручения № 61 от 17 июля 2009 года в сумме 62 550,00 руб.).

Общая стоимость поставленного товара за период с 05.05.2009г. по 01.09.2010г. составила 57 487,00 руб. (  накладные № 24 от 08.07.2009г.- на сумму 9 848,00 руб., № 52 от 10.07.2009г.- на сумму 5.600,00 руб., № 58 от 28.07.2009г.- на сумму 2 244,00; № 108 от 15.08.2009г.-на сумму 4032 руб. ; № 84 от 26.08.2009г.- на сумму 8 118,00 руб.; № 260 от 06.11.2009г.- на сумму 11 350,00 руб.;  № 97 от 14.12.2009г.- на сумму 10 616,00 руб.; № 4 от 09.02.201-г.- на сумму 918,00 руб.; № 5 от 18.02.2010г.-на сумму765,00 руб.; № 6 от 16.03.2010г.- на сумму 918,00 руб.; № 9 от 26.04.2010г.- на сумму 3 078,00 руб.)

Таким образом, за ООО «Городок» образовалась задолженность в сумме 25 913,00 руб. ( 83400,00 руб. – 57 487,00 руб.).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, обязательства на момент предъявления иска, остались не выполненными.

Ответчик отзыв суду не представил,  в заседание суда не явился.

  Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным,   подлежащим удовлетворению  по основанию:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу  ст. 523 ГК ПМР по договору поставки продавец ( поставщик) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок ( или сроки0 производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом, истцом был заключен  с ответчиком договор поставки на дополнительное питание № 2гп/09 от 5 мая 2009 года, в соответствии с п.1.1 которого, ответчик обязался обеспечить продуктами питания согласно ассортименту, оговоренному в Приложении № 1 к договору, а истец,  принять товар и своевременно произвести плату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, истец, произвел оплату, согласно платежного поручения № 50 от 29 мая 2009 года в сумме 20 850,00 руб. и платежного  поручения № 61 от 17 июля 2009 года в сумме 62 550,00 руб., на общую сумму в размере  83 400 руб.

Однако, товар был поставлен за период с 05.05.2009г. по 01.09.2010г. только на сумму 57 487,00 руб. (  накладные № 24 от 08.07.2009г.- на сумму 9 848,00 руб., № 52 от 10.07.2009г.- на сумму 5.600,00 руб., № 58 от 28.07.2009г.- на сумму 2 244,00; № 108 от 15.08.2009г.-на сумму 4032 руб. ; № 84 от 26.08.2009г.- на сумму 8 118,00 руб.; № 260 от 06.11.2009г.- на сумму 11 350,00 руб.;  № 97 от 14.12.2009г.- на сумму 10 616,00 руб.; № 4 от 09.02.201-г.- на сумму 918,00 руб.; № 5 от 18.02.2010г.-на сумму765,00 руб.; № 6 от 16.03.2010г.- на сумму 918,00 руб.; № 9 от 26.04.2010г.- на сумму 3 078,00 руб.), в связи с чем задолженность в сумме   25 913,00 руб. ( 83400,00 руб. – 57 487,00 руб.).

В силу вышеизложенного, суд находит,  заявленное, истцом, требование  о взыскании задолженности, вследствие неисполнения ответчиком договорного обязательства по поставке товара, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика.

 Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ООО « Городок» г. Тирасполь  в пользу ГУ  « Республиканская психиатрическая больница» с. Выхватинцы, Рыбницкого района сумму задолженности в размере 25 913,00 руб.
3. Взыскать с ООО « Городок »  г. Тирасполь в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме  1 136,52 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко