931-05-08

Решение

18 июля 2005 года         г. Тирасполь          дело № 931/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГУСХП "Днестр", г. Тирасполь, ул. Мира, 60, к ООО "Скимен", г. Григориополь, территория Григориопольского птицеводческого сельскохозяйственного предприятия, о возмещении убытков, при участии:

От истца: Чайка Н.В.- по доверенности от 13.01.2005г. № 01-11/08;

От ответчика: не явился (уведомление от 04.07.2005г. № 269);

Установил:

ГУСХП "Днестр" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Скимен" о возмещении убытков в сумме 26 840 рублей договору № 9 от 9 апреля 2004 года.

Определением арбитражного суда от 1 июля 2005 года указанный иск был принят к производству и  назначен к судебному разбирательству на 18 июля 2005 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в иске, и пояснила:

Согласно договору № 9 от 9 апреля 2004 года ответчику были поставлены семена подсолнечника, согласно накладным:

- № 97 от 09.04.2004г. – Флагман в количестве 1200 кг на сумму 9 420 рублей; Фаворит в количестве 1200 кг на сумму 9420 рублей;

- № 110 от 29.04.2004г.- Фаворит в количестве 1000 кг на сумму 8000 рублей.

Согласно условиям договора, хозяйство должно было обеспечить расчет товарным подсолнечником урожая 2004 года в количестве 12% валового сбора. Обязательства по расчету исполнены не были.  Ненадлежащим исполнением ответчиком его договорных обязательств, считает истец, ему причинены убытки в размере стоимости непоставленной продукции, а именно в сумме 26 840 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере 26 840 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на Договоре № 9 от 9 апреля 2004 года.

Предметом данного договора является их совместная деятельность по внедрению технологии производства семян подсолнечника (п.1.1.).

В соответствии с условиями данного договора истец обеспечил ответчика семенами подсолнечника:

- сорта "Флагман" в количестве 1200 кг на сумму 9 420 рублей и сорта "Фаворит" в количестве 1200 кг на сумму 9 420 рублей - по товаро-транспортной накладной №97 от 09.04.2004г. и доверенности № 2 от 06.04.2004г.;

- сорта ""Фаворит" в количестве 1000 кг на сумму 8 000 рублей- по товаро-транспортной накладной №110 от 29.04.2004г. и доверенности №8 от 28.04.2004г.

Ответчик принял на себя обязательство обеспечить расчет с истцом за полученные семена товарным подсолнечником урожая 2004 года в количестве 15% валового сбора. Расчетная урожайность должна была быть не менее 12 ц/га (п.3.1.). Срок окончательных расчетов не позднее 1 октября 2004 года (п.3.3.).

Как было установлено в судебном заседании, истец в полном объеме выполнил свои договорные обязательства.

Ответчик же не исполнил свое встречное договорное обязательство по расчету с  истцом товарным подсолнечником, чем причинил последнему убытки в виде реального ущерба в размере стоимости семян подсолнечника. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 16 января 2005 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение реального ущерба в размере 26 840 рублей.

Исходя из изложенного, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу,- доказанными.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГУСХП "Днестр" к колхозу "Победа", руководствуясь статьями 326, 15, 410 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил: 

1.    Исковые требования ГУСХП "Днестр",- удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "Скимен" в пользу ГУСХП "Днестр" возмещение реального ущерба в размере 26 840 рублей.
3.    Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета через Налоговую инспекцию по г. Григориополь и Григориополькому району государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                         О.А. Шидловская