926-05-05

РЕШЕНИЕ

“ 15 ” июля  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело № 926/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП « Спецавтохозяйство »  г. Тирасполь, ул. Украинская, 11 к   МУП « ПЖЭУ-2» г. Тирасполь, ул. 1 Мая, 116   о  взыскании задолженности, при участи: 

                     истца:  Лаптевой Л.В.–  по  дов. № 01-04/391  от 15.07.2005г.,

             ответчика:  Большакова О.Г. по дов. № 01-2/806 от 21.11.02г.

          Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности,  в связи с ненадлежащим исполнением   договорного обязательства.

            В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя их имущественного положения, истца, суд нашел возможным, уплату государственной пошлины отсрочить до вынесения решения по делу.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что  в соответствии с договором, заключенным сторонами,  № 15 от 25.04.2005г. на оказание автотранспортных услуг, ответчик, приял  на себя обязательство по своевременной оплате оказанных услуг.

Однако, ответчик, не выполняет взятых на себя обязательств.

Кроме того, истец, в течение 2004г. оказывал, ответчику, автотранспорные услуги на основании устных заявок, что подтверждается оформленными путевыми листами, актом сверки взаиморасчетов.

Задолженность, по состоянию на 15.06.2005г., за оказанные автоуслуги, согласно, акта сверки за  период с 01.04.2004г. по 15.06.2005г., подписанного сторонами, составила  94 762,17 руб.( расчет в материалах дела).

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Ответчик, в заседании суда, требование истца признал, мотивируя наличие, имеющейся задолженности, тяжелым финансовым положением, в связи с чем было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

 Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,    подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Представленные, истцом, документы, свидетельствующие  о ненадлежащем  выполнении,  ответчиком,  своего обязательства, по оплате за предоставленные, истцом,  автотранспортные услуги,   дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена  на ответчика, однако, учитывая имущественное положение, суд, счел возможным, размер государственной пошлины уменьшить до 100 руб.

            Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с МУП « ПЖЭУ-2» г. Тирасполь в пользу  МУП « Спецавтохозяйство»   г. Тирасполь сумму задолженности  в размере  94 762 руб. 17 коп.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с МУП « ПЖЭУ-2» г. Тирасполь государственную пошлину в сумме  100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко