877-05-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

30 июня 2005 года       г. Тирасполь       дело № 877/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Приднестровский Сберегательный банк» в интересах Каменского филиала, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 100, к ГУП «Каменская АТБ № 39», г. Каменка, ул. Кирова, 2, о ненадлежащем исполнении обязательств, при участии:

От истца: Матвеев В.А.- управляющий Каменским филиалом Сбербанка по генеральной доверенности от 21.12.2004г. № 47;

От ответчика:  Гавриленко Д.М.- директор (выписка из ЕГРюл по состоянию на 01.10.2002г.);

Установил:

ЗАО «Приднестровский Сберегательный банк» обратился в арбитражный суд в интересах Каменского филиала с иском к ГУП «Каменская АТБ № 39» о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании общего долга в сумме 25 339 рублей 21 копейка, в том числе: основного долга в сумме 22 357 рублей 25 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 593 рубля 28 копеек и  пени в размере 2 388 рублей 68 копеек, по кредитному договору № 26 от 14 марта 2005 года.

Определением арбитражного суда от 24 июня 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их.

Ответчик признает исковые требования истца в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на кредитном договоре № 26 от 14 марта 2005 года.

В соответствии с условиями данного договора Кредитор-истец предоставляет Заемщику-ответчику денежные средства (кредит) на условиях их срочности, возвратности и платности, в сумме 24 000 рублей ПМР сроком на 14 дней с взиманием 20 процентов годовых и погашением 27 марта 2005 года, для пополнения текущего счета (п.п.1.1., 2.1.).

Согласно статье 848 ГК ПМР по кредитному договору одна сторона-банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) другой стороне (заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, после заключения указанного кредитного договора, истцом ответчику был выдан кредит (овердрафт) в сумме 24 000 рублей.

До 14 апреля 2005 года на счет ГУП «Каменская АТБ № 39» поступали денежные средства, за счет которых происходило погашение долга и оплата процентов за пользование кредитом. После данного числа поступление денежных средств,- прекратилось.

В результате поступления  денежных средств на счет ответчика 13 июня 2005 года в соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора № 26 от 14 марта 2005 года, были погашены проценты за пользование кредитом, которые образовались по состоянию на эту дату. Однако полного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не произвел. В результате этого у него образовался долг перед истцом в виде основного долга в сумме 22  357 рублей 25 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 593 рубля 28 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению суд находит и исковое требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 388 рублей 68 копеек (ст. 347 ГК ПМР, п. 5.1. договора).

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а обстоятельства, положенные в основу иска,- доказанными.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общий долг в сумме 25 339 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг в сумме 22 357 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 593 рубля 28 копеек и  пеня в размере 2 388 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом суд, принимая во внимание финансовое положение ответчика, находит возможным удовлетворить его ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, учитывая отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для осуществления расчетов с истцом, суд удовлетворил  ходатайство истца об обращении взыскания на имущество ответчика.

Арбитражный Суд ПМР рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Приднестровский Сберегательный банк» в интересах Каменского филиала к ГУП «Каменская АТБ № 39», руководствуясь статьями 326, 347, 848 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1. Исковые требования ЗАО «Приднестровский Сберегательный банк» в интересах Каменского филиала,- удовлетворить.
2. Взыскать с ГУП «Каменская АТБ № 39» в пользу ЗАО «Приднестровский Сберегательный банк» в интересах Каменского филиала общий долг  сумме 25 339 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг в сумме 22 357 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 593 рубля 28 копеек и  пеню в размере 2 388 рублей 68 копеек, обратив взыскание на имущество.
3. Взыскать с ответчика через Налоговую инспекцию по г. Каменка и Каменскому району государственную пошлину в размере 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                     О.А. Шидловская