875-05-05

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  875/05-05

18  июля  2005г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой  инспекции г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к  ЗАО « консервный завод им. 1 Мая »  г. Тирасполь, ул. Ленина, 48 о взыскании штрафных и финансовых санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Икрянниковой О.Е. – по дов. № 08-22  от 06.01.2005г., Бэтрынеску А.В.- по дов. № 08-24 от 06.08.2005г. 

 ответчика -    Рогозинской М.Н.- по дов. от 05.04.2005г.        

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафных и финансовых санкций, наложенных, по результатам проведенной проверки.

            Истец свое требование обосновал тем, что налоговым органом была проведена внеплановая проверка, ответчика, по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей за 2003-2004гг.

В ходе проверки было установлено, что, ответчик, производил со склада выдачу крупы, материально-ответственному лицу на содержание собак, не числящихся на счетах бухгалтерского учета предприятия. В соответствии со ст. 3 Закона ПМР  « О подоходном налоге с физических лиц»  и п.1 ст. 3 Закона ПМР « О едином социальном налоге» данные выплаты являются доходом работников и подлежат налогооблажению, в следствие чего, был занижен подоходный налог на сумму 309 руб. и единый социальный налог на сумму 782 руб. 82 коп.

Так же установлено, что ответчик, в нарушение  Указа Президента ПМР № 9 от 12.01.1994г. осуществляло денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассового аппарата. В связи с чем, в предприятию применена штрафная санкция в размере 488,81руб.

При проверке предприятия на предмет соблюдения указа Президента ПМР « О бартерных операциях на территории ПМР» № 332 от 06.07.2001г. было выявлено, что в нарушение п.п. б п.1 указа, ответчик в первом квартале 2004г. производил бартерные сделки, в объеме, превышающем 20% в квартал от оборотов на внутреннем рынке. В соответствии с п/п «е» п.1 указа, к предприятию применены штрафные санкции в размере 5214,18 руб.

Ответчик в заседании суда,   требование истца признал, мотивируя, не уплату санкций, тяжелым финансовым положением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Факт, не доначисления подоходного и единого социального налогов, подтверждают, имеющиеся в материалах дела, документы.

Не уплата или не доначисление налогов является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

В части наложения штрафных санкций за нарушение Указов Президента ПМР № 9 от 12.01.1994г. и № 332 от 06.07.2001г., суд считает не правомерным, поскольку, в силу ст. 21-1 КоАП ПМР юридическое лицо подлежит административной ответственности за административное правонарушение в случаях, прямо предусмотренных нормами особенной части Кодекса, а так же иных законодательных актов Приднестровской Молдавской Республики.

 В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона ПМР « Об актах законодательства», Указы Президента, в систему законодательных актов, не входят.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковое требование удовлетворить частично.
2. Взыскать  с  ЗАО « Консервный завод им. 1 Мая » г. Тирасполь в доход   бюджета сумму финансовой и штрафной санкций в размере  1310 руб. 17 коп.
3. Взыскать с ЗАО « Консервный завод им. 1 Мая» г. Тирасполь в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  65 руб. 51 коп..

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г.П.Сибирко