871-05-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

7 июля 2005 года         г. Тирасполь         дело № 871/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Фермерского хозяйства "Константинов В.Л.", Рыбницкий район, с. Мокра, к колхозу им. Дзержинского, Рыбницкий район, с. Выхватенцы, о возмещении убытков, при участии:

От истца: Добровольский В.А.- по доверенности от 31.01.2005г.;

От ответчика: не явился (уведомление от 24.06.2005г. № 977);

Установил:

Фермерское хозяйство «Константинов В.Л.» обратилось в арбитражный суд с иском к колхозу им. Дзержинского о возмещении убытков в сумме, эквивалентной 540 долларам США, в связи  с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 12 апреля 2003 года.

Определением арбитражного суда от 24 июня 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 7 июля 2005 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. В порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело рассматривалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в иске, и пояснил следующее:

12 апреля 2003 года между Фермерским хозяйством «Константинов В.Л.» и колхозом им. Дзержинского был заключен договор, во исполнение которого истец  поставил ответчику семена лука в количестве30 кгпо цене 18 у.д.е. за один кг, всего на сумму, эквивалентную 540 у.д.е. Ответчик же  свои обязательства по расчетам за поставленный ему лук не выполнил,  в результате чего у него имеется долг перед истцом.

Наличие у ответчика долга перед истцом в сумме, эквивалентной 540 у.д.е. подтверждается актом сверки между сторонами по состоянию на 1 апреля 2005 года.

Ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, полагает истец, ему причинены убытки в виде упущенной выгоды, в размере стоимости непоставленной сельскохозяйственной продукции.

На основании изложенного, представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора от 12 апреля 2003 года, исходя из условий которого, истец обязался поставить ответчику семена лука в количестве30 кгпо цене 18 у.д.е. за1 кг (п.1).

Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить за семена сельскохозяйственной продукцией на вышеуказанную сумму (п.2).

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается приходной накладной № 23 от 14 апреля 2003 года, подлинники которой обозрен в судебном заседании, а копия имеется в материалах дела. Ответчиком же не исполнено договорное обязательство по расчету за поставленные истцом семена лука до настоящего времени. Наличие долга у ответчика перед истцом подтверждается актом сверки между сторонами по состоянию на 1 апреля 2005 года.

 Ввиду просрочки ответчиком-должником исполнения его обязательств по поставке истцу сельскохозяйственной продукции на сумму, эквивалентную 540 долларам, составляющую стоимость полученных им семян лука, истец утратил интерес к исполнению ответчиком обязательств в натуральном выражении и просит суд взыскать с ответчика убытки.

В соответствии со статьей 410 ГК ПМР должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требований кредитора, а если требование удовлетворено не было – в день предъявления иска. 

 Факт ненадлежащего исполнения ответчиком его договорных обязательств по договору от 12 апреля 2003 года считается судом установленным.

Таким образом, арбитражный суд находит требования истца соответствующими положениям ст.ст. 15 и 410 ГК ПМР.

Принимая во внимание изложенное, суд считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Фермерского хозяйства «Константинов В.Л.» к колхозу им. Дзержинского, руководствуясь  статьями 15, 410 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Фермерского хозяйства «Константинов В.Л.»,-удовлетворить.
2. Взыскать с колхоза им. Дзержинского в пользу Фермерского хозяйства «Константинов В.Л.» возмещение убытков в виде упущенной выгоды в размере 4 381 рубль 40 копеек, эквивалентном 540 долларам США.
3. Взыскать с колхоза им. Дзержинского в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 219 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                       О.А. Шидловская