869-05-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

  РЕШЕНИЕ

28 июля 2005 года                                                                                             Дело № 869/05-02

г.Тирасполь                                 

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «ЮВЭС», г.Тирасполь, ул.Украинская, 5 к ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая», г.Тирасполь,  ул.Ленина, 48  о взыскании долга

при участии в заседании:

от истца: Розживин В.И. - представитель по доверенности № 21-6/13 от 18.04.2005 г., Конюхова В.Ф. - представитель по доверенности № 21-6/2 от 04.01.2005 года;

от ответчика: Урсу Ф.И. – представитель по доверенности № 08/юр от 30.06.2005 г.

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Юго-Восточные электрические сети» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая» о взыскании долга в сумме 2375023,75 руб..

Определением арбитражного суда от 21.06.2005 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 04.07.2005 г.. Определениями от 04.07.2005 г. и от 19.07.05 г. рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика и истца на 19.07.05 г. и на 28.07.2005 г. соответственно, в связи с необходимостью сверки расчетов..

Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 28.07.2005 г.

В судебном заседании истец в порядке ст.29 АПК ПМР уменьшил сумму исковых требований на 80108 руб.82 коп. и просит взыскать с ответчика долг в сумме 2294914 руб. 93 коп., как указано в акте сверки расчетов по состоянию на 01.06.2005 года.

Представитель истца поддержал  исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям:

Между ГУП «Юго-Восточные электрические сети» и ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая» 09.12.99 г. был заключен договор № 37 во исполнение которого,  истец поставлял ответчику электроэнергию.  Ответчик же  свои обязательства по оплате в полном объеме  не выполнял. В рамках данного договора был заключен договор № 36 от 08.06.04 г. о порядке и сроках погашения образовавшейся задолженности. Однако условия данного договора не исполнялись, и он был расторгнут в одностороннем порядке.

В результате не исполнения обязательств по оплате электроэнергии по состоянию на 01.06.2005 г. за ответчиком образовался долг в сумме 2294914,93 руб., которую истец просит взыскать в пользу ГУП «ЮВЭС».

Представитель ответчика исковые требования о взыскании долга в сумме 2294914,93 руб. признал, пояснив, что таковой образовался в связи с тяжелым имущественным положением ответчика, вызванным нестабильной экономической ситуацией и неплатежами со стороны контрагентов. Кроме того, предприятие более трех лет не работает, что и послужило основанием для несвоевременного расчета за электроэнергию.В связи с чем ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.

 Исследовав материалы дела, обозрев дополнительно представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон,  суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора № 37 заключенного между истцом и ответчиком 09.12.99 года, положения которого соответствуют ст.84 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, ст.555-557 ГК ПМР.

Факт исполнения обязательств истцом нашел подтверждение в судебном заседании и  подтверждается, в том числе отчетами расхода электроэнергии по заводу 1 Мая, ежемесячно предоставляемыми ответчиком в ЮВЭС, подписанными руководителем, главным бухгалтером, инженером энергетиком, зам.начальника эл.службы ответчика и скрепленными его печатью. Подлинники данных документов обозрены в судебном заседании.

В соответствии с условиями договора /п.п.4.1. договора/ расчет за потребленную электроэнергию производится энергоснабжающей организацией в безакцептном порядке. Факт предъявления в обслуживающий банк платежных требований-поручений на списание платежей за электроэнергию подтверждается реестрами переданных на инкассо расчетных документов, подлинники которых обозрены в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии за ответчиком образовался долг, порядок погашения которого был определен договором № 36 заключенным сторонами в рамках договора № 37 от 09.12.99 года.   Однако, как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, в связи с нарушением срока оплаты долгов за потребленную электроэнергию согласно графику, ГУП «ЮВЭС» расторгла договор в одностороннем порядке /п.3.1. договора/, что влечет за собой обязанность ответчика оплатить неоплаченную задолженность без предоставления отсрочек.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора по тарифам установленным Постановлением Правительства ПМР «Об установлении тарифов на электрическую энергию» № 426 от 10.12.1999 г. с учетом изменений и дополнений. и Указом Президента ПМР № 165 от 14.04.2005 г.. Наличие на 01.06.2005 г. долга в сумме 2294914,93 руб., подтверждается актом 56-37 сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 01.06.2005 г., скрепленным печатями юридических лиц и пояснениями представителя ответчика.

Таким образом, арбитражный суд находит требования истца соответствующими положениям ст.84 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, ст.ст. 326, 331, 334, 555, 560 ГК ПМР, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 2294914 руб. 93 коп.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

При этом, суд, обозрев справку банка, заслушав мнение представителя истца, не возражающего против удовлетворения ходатайства, учитывая имущественное положение ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая», руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и уменьшить ее размер до 500 руб..

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГУП «Юго-Восточные электрические сети» к ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая» о взыскании долга, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая» в пользу ГУП «Юго-Восточные электрические сети» долг в сумме 2294914  /два миллиона двести девяносто четыре тысячи девятьсот четырнадцать/  руб. 93 /девяносто три/ коп..
3. Взыскать с ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 500 /пятьсот / руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                           Е.В.Лука