900-10-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                               дело № 900/10-12

17 января  2011 года

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Урской Г.В. рассматривая дело по иску  ООО « Элтерммонтаж»,г. Бендеры, ул. Лазо, 31/24 к  СЗАО « Банк Ламинат» ( Бендерский филиал), г. Бендеры, ул. Лазо, 31/24 к СЗАО « Банк Ламинат», г. Тирасполь, ул. Шевченко, 81/9 о взыскании  неправомерно удерживаемых денежных средств в сумме 261 048,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии в судебном заседании представителей :

Истца -  Краснопольский В.А. -директор

Ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось ООО « Элтерммонтаж» с иском, в котором просит  взыскать  с ответчика СЗАО « Банк Ламинат» ( Бендерский филиал)     денежные  средства в  сумме 261 048,80 руб., неправомерно удерживаемые ответчиком , после закрытия истцом  банковского счета. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание  ответчик , извещенный надлежащим образом, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 108 АПК ПМР.

В судебном заседании истец  поддержал исковые требования и пояснил, что после закрытия банковского счета, не смотря на  требование владельца счета, ответчик не перечислил остаток денежных средств в сумме 261 048,80 руб. Неправомерно их удерживает, пользуясь ими.

Арбитражным судом установлено.

Между сторонами существовали гражданские правоотношения, возникшие из Договора банковского счета от 1.01.2005 года. Договор от имени Банка ( ответчика) заключен управляющим филиалом  СЗАО « Банк Ламинат» г. Бендеры на основании доверенности.

20 июля 2010 года  владелец счета ( истец)  подал заявление о расторжении договора банковского счета  и закрытии счета.

21 июля 2010 года счет истцу был закрыт, что подтверждается  письмом Банка № 187 от 21 июля 2010 года. На момент закрытия счета остаток денежных средств на счете истца составлял   386 048,80 руб., что подтверждается  выпиской из лицевого счета  по состоянию на 20.07.010 года.

10 августа  и 19 августа 2010 года  ответчик перечислил по новым реквизитам истца сумму 125 000 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета по состоянию на 10.08.2010 г. и 19.08.2010г.

Остаток задолженности составляет  261 048,80 руб.

На  заявленную претензию о  перечислении  суммы задолженности  на новый расчетный счет, ответчик не ответил, деньги не перечислил.

В судебном  заседании, из информации, полученной  от ПРБ, суду стало известно, что  ответчик находится в стадии ликвидации, решение о которой принято 01.12.2010 года общим собранием акционеров. 17.12.2010г. в ЕГРЮЛ об этом внесена соответствующая запись.

  Поскольку производство по данному делу возбуждено до   внесения записи в ЕГРЮЛ ( 1.12.2010г.), то  дело подлежит рассмотрению по существу, без предварительного обращения в ликвидационную комиссию.

Арбитражный суд,  заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 892 ГК ПМР и п. 6.2 Договора банковского счета от 01.01.2005 г. договор банковского счета может быть расторгнут по заявлению владельца в любое время.  Расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Договор банковского счета от 01.01.2005 года между сторонами расторгнут, а счет закрыт.

При закрытии счета,  ответчик обязан был по указанию истца перечислить остаток денежных средств на счете па другой счет, указанный истцом  в срок не  позднее 7 ( семи ) дней (  п. 4 ст. 892 ГК ПМР)  или не позднее 5 ( пяти ) дней ( п. 6.3 Договора от 01.01.2005г). Как установлено судом, ни в названные сроки, ни на день рассмотрения дела, ответчик не исполнил  свои обязательства по договору, что является нарушением установленного правопорядка ( ст. 326 ГК ПМР).

Таким образом, требования истца о взыскании  задолженности в виде остатка  денежных средств на закрытом банковской счете в сумме 261 048,0 руб.  обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.

Законно, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами на основании  ст.889ГК ПМР и в порядке ст. 412 ГК ПМР в сумме  5 547 руб.

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 84 АПК ПМР.

Руководствуясь ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск ООО « Элтерммонтаж» удовлетворить в сумме 266 596,09 руб.
2. Взыскать с СЗАО « Банк Ламинат» в пользу ООО « Элтерммонтаж» задолженность в сумме 261 048,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 547,29 руб.
3. Взыскать с СЗАО « Банк Ламинат» в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Тирасполю госпошлину в сумме 6 931,92 руб. ( п.п.1 п. 2 ст. 4 Закона « О госпошлине»)

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                            Г.В.Урская