806-05-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

 11 июля 2005 года        г. Тирасполь        дело № 806/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО "Консервный завод им. 1 Мая", г. Тирасполь, ул. Ленина, 48, к МУП "ПЖЭУ-2", г. Тирасполь, ул. 1  Мая, 116, о взыскании долга, при участии:

От истца: Урсу Ф.И.- по доверенности от 30.06.2005г. № 08/юр;

От ответчика: Большакова О.Г.- по доверенности от 21.11.2002г. № 01-2/806;

Установил:

ЗАО "Консервный завод им. 1 Мая" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "ПЖЭУ-2" о взыскании долга в сумме 322 655 рублей 21 копейка по договору № 99 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 12 декабря 2001 года.

Определением арбитражного суда от 14 июня 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

На основании определения от 4 июля 2005 года судебное заседание по рассмотрению данного иска было отложено.

Окончательно спор был рассмотрен и разрешен судом по существу 11 июля 2005 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил:

В соответствии с договором № 99 от 12 декабря 2001 года ЗАО "Консервный завод им. 1 Мая" отпускало МУП "ПЖЭУ-2" тепловую энергию в виде горячей воды в период с 15 октября 2001 года по 15 апреля 2002 года.

На основании п.8 договора Ответчик обязался производить оплату за потребленную энергию, не позднее 10-го числа каждого месяца.

Однако, свои договорные обязательства, предусмотренные договором, ответчик не выполнил, выставленные платежные требования остались без оплаты.

По состоянию на 1 апреля 2005 года сумма задолженности составляет 322 655 рублей 21 копейка.

От добровольного возмещения задолженности, не смотря на наши неоднократные требования, ответчик отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 327 ГК ПМР, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 322 655 рублей 21 копейка.

Ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в судебном разбирательстве, находит исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре № 99 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 12 декабря 2001 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец  отпускал ответчику тепловую энергию в виде горячей воды в период с 15 октября 2001 года по 15 апреля 2002 года на отопление (п.1). Оплата за потребленную тепловую энергию должна была производиться не позднее 10-го числа каждого месяца за истекший период, согласно выставленных требований по фактической себестоимости  с учетом оборотного налога, согласно Постановлению Правительства ПМР № 47 от 25 апреля 1997 года, с изменениями и дополнениями (п.8).

При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не исполнял свое договорное обязательство по оплате поставленной ему истцом тепловой энергии надлежащим образом. В результате чего у него, по состоянию на 1 апреля 2005 года, имеется долг перед истцом в сумме 322 655 рублей 21 копейка. Факт наличия данной задолженности  признан представителем ответчика и подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта сверки между сторонами.

При таких обстоятельствах суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу,- доказанными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 322 655 рублей 21 копейка.

В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Суд, принимая во внимание финансовое положение ответчика, находит возможным удовлетворить заявленное им ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО "Консервный завод им. 1 Мая" к МУП "ПЖЭУ-2", руководствуясь статьей 326 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил: 

1.  Исковые требования ЗАО "Консервный завод им. 1 Мая",- удовлетворить.
2.    Взыскать с МУП "ПЖЭУ-2" в пользу ЗАО "Консервный завод им. 1 Мая" долг в сумме 322 655 рублей 21 копейка.
3.    Взыскать с ответчика в доход республиканского  бюджета государственную пошлину в размере  150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                       О.А. Шидловская