Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
10 мая2011 г.
г. Тирасполь Дело №843/10-12
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району ГНС МФ ПМР, г . Григориополь, ул. К. Маркса, д. 146 к ООО « Добрый пекарь», г. Григориополь, ул. К. Маркса,122 о взыскании недоимки в сумме 405 632,83 руб. путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика при участии в судебном заседании представителей :
истца – Синявская В.В.. по доверенности
ответчика – Кухарчук Ю.И.- директор
Установил:
В арбитражный суд обратилась НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району с иском, в котором просит взыскать с ООО « Добрый пекарь» недоимку по обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в сумме 405 632,83 рублей путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика.
Судебные заседания откладывались с 24 ноября 2010 года на 14 декабря2010 г., на 13 января 2011г. на 1 февраля2011 г.
Производство по делу было приостановлено до 30 марта 2011 года.
Судебное заседание откладывалось на 11 мая 2011 года.
Дело рассмотрено по существу и решение объявлено 11 мая 2011 года.
До начала рассмотрения дела по существу истец уточнил размер исковых требований, исключив из заявленной первоначально суммы (405 632, 83 руб.) суммы штрафных и финансовых санкций, суммы задолженности по которым истец срок исковой давности. Размер исковых требований составил 337 330,22 руб.
В процессе нахождения дела в производстве арбитражного суда, ответчик погасил часть задолженности в сумме 50 000 руб., в связи с чем истец , уточняя сумму требований просит взыскать с ответчика 287 330.22 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, изложенные в иске, и пояснил, что у ответчика по состоянию на 10.05.2011 года образовалось задолженность по обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 287 330,22 руб. руб.
Налоговая инспекция с целью погашения образовавшейся задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, в виду отсутствие денежных средств на расчетном счете, отсутствие дебиторской задолженности у ответчика, просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику.
Судом установлено.
ООО «Добрый пекарь» ( ответчик) создано путем учреждения 13.10.2008 года , о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ № 04-023-3242, учредителем которого являются Кухаорчук Ю.И., ЛещинскаяЕ.В., Ротару И.М.
Участвуя в приватизации , физическое лицо Кухарчук Ю.И. на основании Договора купли-продажи от 25 августа 2008 года приобрел имущественный комплекс МУП « Григориопольский промкомбинат». Имущество обременено обязанностью погашения кредиторской задолженности в течении 2-х месяцев со дня заключения договора купли-продажи. В последствии , в соответствии с условиями п. 3.2.2. договора имущественный комплекс, со всеми правами и обязанностями перешел к ООО « Добрый пекарь» на основании Дополнительного соглашения № 1 от 25 декабря 2008 года к договору купли-продажи от 25 августа 2008 года
Таким образом, ответчик принял на себя обязанность погасить задолженность по платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 411 256 руб. , что подтверждается Приложением №5 к Договору купли-продажи.
В результате несвоевременной уплаты налогов и иных обязательных платежей у ответчика перед бюджетом и другими внебюджетными фондами по состоянию на 26.01. 2010 года образовалась задолженность в сумме 287 330,22 руб., из которых 168 930,34 руб. - основной платёж и пеня в сумме 118 399,88 руб.( с учетом погашения недоимки в сумме 50 000 руб. в ходе судебного процесса).
Истец, руководствуясь Законом ПМР «О государственной налоговой службе» в целях полноты и своевременности уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей в соответствующие бюджеты и иные внебюджетные фонды , в соответствии со статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предпринял меры для погашения задолженности ответчика перед бюджетом.
Выставленные инкассовые поручения на взыскание недоимки оставлены без исполнения, в виду отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика , что подтверждается Ведомостью регистрации инкассовых поручений и Справкой ЗАО « Агропромбанк».
Обращения взыскания на наличные денежные средства не представилось возможным в виду их отсутствия , что подтверждается Актом обследования кассы ООО « Добрый пекарь» от 10.02.2010 г.
Обращение взыскание на дебиторскую задолженность в сумме 60 274 руб. не представляется возможным в виду , что подтверждается справкой налоговой инспекции от 18.02.2010 г.
Таким образом, судом установлено, что истцом предприняты все предусмотренные законом способы для погашения недоимки.
При таких обстоятельствах, суд считает правомерным обращение истца с требованием о погашении недоимки путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, установив фактические обстоятельства дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги установленные законом. Как установлено судом, ответчик не исполнил конституционную обязанность по уплате налогов, в связи с чем у него образовалась недоимка, погашение которой, с учетом предпринятых истцом мер, возможно только путем обращения взыскания на имущество ответчика на основании п. 3 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР».
В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 113-117, 122, 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, арбитражный суд
РЕШИЛ:
- Иск НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району удовлетворить в сумме 287 330,22 рубля.
- Взыскать с ООО « Добрый пекарь» в доход бюджетов различных уровней через НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району недоимку в сумме 168 930 руб., пеню в сумме 118 399,88 руб., государственную пошлину в сумме 7 340 руб. , всего взыскать 294 670,22 руб., обратив взыскание на движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику.
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия .
Судья Арбитражного суда ПМР Г.В. Урская скачать dle 12.1 |