777-05-05

РЕШЕНИЕ

“ 13 ” июня  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело № 777/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Предпринимателя без образования юридического лица   Урсул В.И. г. Дубоссары,  ул. Свердлова, 91, кв. 12 ( г. Рыбница-4, до востребования  Урсул В.И.) к   КСП им. М.В. Фрунзе с. Красненькое, Рыбницкого района о  взыскании задолженности и пени, при участи: 

                     истца:  Мокан А.И..–  по  дов. от 10.06.2005г.,

             ответчика:   не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности  и пени,  в связи с неисполнением   договорного обязательства.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки в заседание суда, ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным, рассмотреть исковое заявление, в его отсутствии.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что  в соответствии с договором № 1 от 13.04.2005г. на поставку запасных частей,  в  адрес ответчика была поставлена продукция на сумму 26 275,55 руб., без учета подоходного налога, что подтверждается закупочным актом № 1 от14.04.2005г.

В соответствии с. п.3.1 вышеуказанного договора, ответчик, обязан был оплатить поставленную продукцию в течение 3-х  банковских дней с даты поставки запасных частей.

Однако, до настоящего времени, ответчик, расчет не произвел, вследствие чего, задолженность составила 26275,55 руб., что подтверждается актом сверки расчетов от 03.05.2005г., произведенной сторонами.

            Согласно п.3.3 указанного договора поставки, в случае несвоевременного расчета, ответчик, обязан оплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы поставленных запасных частей, которая составила 11824 руб. ( расчет в исковом заявлении).

            Неоднократные, обращения  к ответчику, с  просьбой о погашении задолженности, им оставлены без ответа и удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца, было заявлено ходатайство об обращении взыскания сумм задолженности и пени, на имущество ответчика, в виду отсутствия денежных средств на его расчетном счете.

Заявленное ходатайство судом, удовлетворено.

Ответчик, в заседание суда не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным,    подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Представленные истцом, документы, свидетельствующие  о ненадлежащем  выполнении,  ответчиком,   своего обязательства, по оплате поставленных запасных частей на сумму 26 275,55 руб., без учета подоходного налога, согласно,  заключенного договора № 1 от  13.04.2005г.,   дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика  установленной.

            В связи с чем, в части взыскания договорной пени ( п.3.3. договора), суд находит, требование истца, так же  обоснованным и правомерным, соответствующим ст. 347 ГК ПМР.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена  на ответчика.

            Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с КСП им. М.В.Фрунзе с. Красненькое, Рыбницкого района в пользу  Предпринимателя без образования юридического лица Урсул  Валентины Ивановны   г. Дубоссары сумму задолженности  в размере  26 275 руб. 55 коп. и сумму пени в размере 11 824 руб., всего к взысканию подлежит 38 099 руб. 55 коп., обратив взыскание на имущество, принадлежащее КСП им. М.В. Фрунзе с. Красненькое, Рыбницкого района.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с КСП им. М.В. Фрунзе с. Красненькое, Рыбницкого района государственную пошлину в сумме 976 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко