734-05-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

14 июня 2005 года       г. Тирасполь         дело № 734/05-08

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Шидловской О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «ТПФ «Интерцентр-Люкс», г. Тирасполь, ул.Котовского, 4 к ГП «Совхоз-завод им. И. Солтыса», Каменский район, с. Кузьмин,  о ненадлежащем исполнении обязательств, при участии в заседании:

от истца: Дорофеева Н.Д. – представитель по доверенности № 000926 от 21.09.04 года

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 167 от 02.06.05 г., согласно которому определение суда получено ответчиком 06.06.2005 г./

УСТАНОВИЛ:

 ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» обратилось в арбитражный суд с иском к ГП «Совхоз им. И. Солтыса» о ненадлежащем исполнении обязательств по договору о предоставлении технического кредита от 18 мая 2004 года, взыскании долга в виде90 490 кгкукурузы, на сумму 47 960 рублей и пени в размере 46 761 рубль, согласно приложенному расчету.

Определением арбитражного суда от 1 июня 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.    

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложенные в иске, и пояснил следующее:

Между ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс»  и ответчиком был заключен договор о предоставлении технического кредита от 18 мая2004 г., во исполнение которого истец  предоставил ответчику в виде технического кредита19 620 литровдизельного топлива. Ответчик же  свои обязательства по поставке в счет расчетов по согласованным коэффициентам кукурузы в количестве98 100 кг, в срок до 1 декабря 2004 года выполнил не в полном объеме,  поставил только7 610 кгкукурузы, что подтверждается актом сверки от 10 января 2005 года.

Согласно п.6.2. договора в случае нарушения условий поставок сельхозпродукции, определенных п.2.6, п.4.2 договора, ответчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от стоимости продукции за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 46 761 рубль, согласно представленному расчету.

На основании изложенного, представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора о предоставлении технического кредита от 18 мая 2004 года, исходя из условий которого истец обязался предоставить ответчику ГСМ в количестве10 000 литров/п.п.1.1, 2.1 договора/, а ответчик произвести расчет сельхозпродукцией урожая2004 г. по установленным п. 2.5 договора коэффициентам в количестве: кукуруза - 50 т. в срок до 01.12.04 г. /п.п.2.5, 2.6, 4.2 договора/.

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается расходно-приходными накладными № 18 от 27.04.04 г., № 19 от 28.04.04г., № 20 от 28.04.04г., № 25 от 19.05.04г. и доверенностью от 17 мая 2004г., подлинники которых обозрены в судебном заседании, а копии имеются в материалах дела.  Ответчик частично исполнил принятые на себя договорные обязательства, поставив в адрес истца только7 610 кгкукурузы.

Срок поставки, установленный п.4.2. договора истек. Принимая меры, направленные на понуждение ответчика к исполнению обязательств, истец 31.01.05 г. направил в адрес ответчика претензию, ответ на которую не получен. До настоящего времени расчет за поставленное истцом дизельное топливо, не произведен. Не исполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору в полном объеме подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 10 января2005 г.

Таким образом, арбитражный суд находит требования истца соответствующими положениям ст.ст. 326, 331 ГК ПМР.

Требование истца о взыскании пени в сумме 46 761 рубль согласно представленному расчету за нарушения условий поставок сельхозпродукции, определенных п.2.6, п.4.2 договора, соответствует п.6.2. договора и ст.ст.347, 348 ГК ПМР. Обоснованность расчета подтверждена актом экспертизы ТПП ПМР № 025620 от 07.06.2005 г., согласно которому по состоянию на 06.06.2005 г. среднерыночная оптовая цена1 кгзерна кукурузы составляет 0,53 руб. ПМР.

Принимая во внимание изложенное, суд считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в натуральном выражении в виде 90 490 кгкукурузы и пеня в сумме 46 761  рубль.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «ТПФ «Интерцентр-Люкс» к ГП «Совхоз им. И. Солтыса», руководствуясь  статьями 326, 331, 347 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ГП «Совхоз им. И. Солтыса» в пользу ООО «ТПФ «Интерцентр-Люкс» долг в натуральном выражении в виде90 490 кгкукурузы, пеню в сумме 46 761 рубль и возмещение расходов по государственной пошлине в размере 80 рублей.
3. Взыскать с ГП «Совхоз им. И. Солтыса» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 1 890 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                       О.А. Шидловская