730-05-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

14 июня 2005 года                             г.Тирасполь                                         Дело № 730/05-02

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Бендеры ГНУ ГНС ПМР, г.Бендеры ул.Калинина, 17 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-звук», г.Бендеры, ул.Ленинградская, 28, кв.42 о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 3031 руб. 46 коп.

при участии в заседании:

от истца: Сизов В.Н. – представитель по доверенности 07-3/22 от 06.01.05 года;

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства / уведомление о вручении от 02.06.04 г. № 166/

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г.Бендеры ГНУ ГНС ПМР /далее НИ по г.Бендеры/ обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Перспектива-звук» о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 3031 руб. 46 коп..  

Налоговой инспекцией по г.Бендеры была проведена плановая проверка ООО «Перспектива-звук» на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов и других обязательных платежей за период с 01.01.2002 г. по 01.01.2005 года.

По результатам проверки 21.03.2005 г. составлен акт.

В ходе проверки установлено, что предприятием допущен ряд нарушений налогового законодательства.

Так, предприятие не обоснованно представляло расчет налога на доходы от розничной, оптовой, комиссионной торговли по ставке 10 % от валового дохода, так как такой вид деятельности как розничная торговля согласно представленных к проверке документов в бухгалтерском учете ООО «Перспектива-звук» отсутствует.

В нарушение п. «а» ст.3  Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» № 86-ЗИД-111 от 28.12.01 г./с изменениями и дополнениями/, в налогооблагаемую базу по налогу на доходы не в полном объеме включена сумма дохода, отраженная на счете № 46 «Доходы и расходы по обычным видам деятельности».   Сумма заниженного налога за период с 01.01.02 по 01.01.2005 г. составила 2373,97 руб.. Соответственно в силу п.п. «и» п.1 ст.16 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» занижен налог на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы на сумму 83, 45 руб.

В нарушение п.п.1,2 ст.17 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» № 87-З-111 от 28.12.2001 г. и п.29 ст.8 инструкции «О порядке осуществления предпринимательской деятельности по индивидуальному предпринимательскому патенту» при приобретении ТМЦ у предпринимателей Спыну Ю.В. 02.12.04 г. и 15.09.04 г., Штепа Г.Н. в январе-апреле и июле 2004 г., Шипитко Л.В. 13.07.04 г., ноябре 2003 г. закупочные акты не составлялись, подоходный налог не удерживался и в бюджет не перечислялся. Всего сумма заниженного подоходного налога составляет 68 руб.80 коп. 

За занижение налогов НИ по г.Бендеры в соответствии с п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» применены финансовые санкции в сумме 2526,22 руб. и штрафные санкции в сумме 505,24 руб., а всего 3031,46 руб.

Указанная сумма подлежала уплате в течение 30 дней с 21.03.2005 г. Однако, в связи с ее неуплатой до настоящего времени, налоговая инспекция обратилась с иском в Арбитражный Суд ПМР о взыскании с ответчика названной суммы.

Данные обстоятельства пояснил представитель истца в судебном заседании, поддержав исковые требования.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому последний признает предъявленные финансовые и штрафные санкции в сумме 3031,33 руб. и принимает меры к досудебному урегулированию спора, путем их частичного погашения в сумме 505,59 руб., в связи с чем, ходатайствует об отложении рассмотрения дела на 20 дней.

 Суд рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя истца, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства изложенные в отзыве не нашли подтверждения в судебном заседании: каких-либо доказательств перечисления денежных средств ответчиком к отзыву не приложено, а истец данный факт не подтвердил.

В связи с чем, основания для невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании отсутствуют, ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено.  

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления подтверждается уведомлением о вручении № 166 от 02.06.2005 г., согласно которому определение суда о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству получено ответчиком 03.06.2005 г.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы проверки, представленные представителем истца, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факты нарушений, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании. Как установлено, ответчик занизил налог на доходы на сумму в размере 2373,97 руб./приложение № 1 к акту проверки/, налог на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы на сумму 83, 45 руб.  и подоходный налог на сумму в размере 68,80 руб., что подтверждается материалами проверки, обозренными в судебном заседании.

Размер штрафных и финансовых санкций определен налоговой инспекцией по г.Бендеры в соответствии с п.1 «а» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в виде взыскания в бюджет суммы налога /сбора или иного обязательного платежа/ на сумму заниженной прибыли либо иной объект налогообложения /финансовая санкция/ и штрафа в размере 20% от доначисленной суммы налога /штрафная санкция/.

При этом, согласно ст.10 названного Закона применение финансовых и штрафных санкций не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Бендеры ГНУ ГНС ПМР к ООО «Перспектива-звук» о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 3031 руб. 46 коп., руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

 1.    Исковые требования налоговой инспекции по г.Бендеры удовлетворить.

2.      Взыскать с ООО «Перспектива-звук» финансовые и штрафные санкции в сумме 3031 рубль 46 копеек.

 3. Взыскать с ООО «Перспектива-звук» в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Бендеры государственную пошлину в сумме 151 рубль  57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                 Е.В.Лука