635-05-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

04  ноября  2005 г.                                                          Дело № 635/ 05-03.

             Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ГОУ «Рыбницкий политехнический лицей», г. Рыбница, ул. Индустриальная, 2   к КСП им. Фрунзе, с. Красненькое, Рыбницкого района  о взыскании стоимости принятой на хранение пшеницы  и убытков.  

                        При  участии в заседании:

                         Истца:  Дыньговский А.Ф.- директор.

            Ответчика  –  Полевой В.В. – представитель по доверенности.

             Установил:

ГОУ «Рыбницкий политехнический лицей» обратилось с исковым заявлением к КСП им. Фрунзе  о взыскании стоимости принятой на хранение пшеницы и убытков.  Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

В июле 2002 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о хранении и очистке пшеницы,  в соответствии с которым ответчик принял на хранение 48810 кг. Стоимость указанного количества пшеницы составляет 41783 рубля. По требованию истца, 29 июля 2004 г., ответчик обязан был вернуть зерно в количестве 43524 кг.

Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика стоимость пшеницы в размере 41783 рубля и возместить убытки в сумме 401500 рублей.

В судебном заседании  истец изменил свои исковые требования. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика  пшеницу в количестве 43524 кг, согласно договора, и возместить убытки в сумме 401500 рублей согласно приложенного расчета.

   Изучив представленные материалы, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд ПМР пришел к следующему  выводу.     

В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

 Обязательства сторон возникли из договора хранения без номера и даты. По условиям указанного договора ГОУ «Рыбницкий политехнический лицей» поставил на центральный склад КСП «Фрунзе» пшеницу, а КСП «Фрунзе» обязуется провести чистку зерна от мусора и складировать на хранение.

 В соответствии со ст. 991 ГК ПМР, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

  Следовательно, в соответствии с условиями договора, которые не противоречат главе 54 ГК ПМР, истец, руководствуясь п. 1 договора хранения, обоснованно истребует из чужого незаконного хранения 43524 кг. пшеницы, об истребовании которой документально подтверждено письмом от 29.07.04 г. № 94.

Кроме этого, истец просит  возместить убытки в виде упущенной выгоды в сумме 401500 рублей. Свои доводы основывает на расчете цены иска и затрат на возделывание одного га земли. Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 ГК ПМР,  под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расчет убытков, который представил истец за период 2 года,  не может быть принят во внимание, т. к. он не подкреплен первичными документами, подтверждающими этот период.  Отсутствует документально подтвержденная стоимость цены одной тонны  продовольственного зерна пшеницы, пропорция обмена семенной пшеницы на продовольственную, а также государственные закупочные цены.

Все это, а также не доказанность в судебном порядке нанесения убытков в виде упущенной выгоды, не дает оснований для удовлетворения этих исковых требований.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

 РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить не в полном объеме исковые требования ГОУ «Рыбницкий политехнический лицей»
2. Обязать ответчика вернуть истцу находящуюся на хранении пшеницу в количестве 43524 кг.
3. В исковых требованиях о возмещении убытков – отказать.
4. Взыскать с КСП им. Фрунзе государственную пошлину через НИ по г. Рыбница и Рыбницкого района в доход Республиканского бюджета в размере 100 рублей.

  Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.

Судья                                                                              В. А. Коробчану.