588-05-05

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  588/05-05

30  июня  2005г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой  инспекции г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к  ООО « Тимал »  г. Бендеры,  ул. Глядковская, 2-а о взыскании штрафных и финансовых санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Сизов В.Н. по дов. 

 ответчика -    не явился     

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафных и финансовых санкций, наложенных, по результатам проведенной проверки.

            В порядке ст. 108 АПК в виду неявки в заседание суда. ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

            В порядке ст. 109 АПК ПМР, рассмотрение дела откладывалось, в виду возможного урегулирования отношений, между сторонами,  в добровольном порядке.

Истец свое требование обосновал тем, что налоговым органом была проведена проверка, ответчика, по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей в период с 01.01.20012г. по 01.01.2005г.

В ходе проверки было установлено занижение налога на доходы организации в сумме 382 руб. 96 коп. и налог на содержание жилищного фонда в  сумме 6 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР»налоговым органом к предприятию были применены, Решением № 03-5 от 17.03.2005г., финансовые санкции в размере 100% заниженного налога-389,16 руб., штрафная санкция в размере 20% от суммы заниженного налога – 77,84 руб.

В ходе судебного разбирательства, истцом, было заявлено ходатайство, в порядке ст. 29 АПК ПМР, об уменьшении цены иска, до суммы 63 руб. 40 коп, в связи с частичным погашением, ответчиком, наложенных, истцом,  санкций,  в добровольном порядке.

Ответчик в заседание суда, состоявшееся 30.06.2005г.,   не явился,  отзыв суду  не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Факт, не доначисления налогов, подтверждают, имеющиеся в материалах дела, документы.

Не уплата или не доначисление налогов является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать  с  ООО « Тимал » г. Бендеры в доход   бюджета сумму штрафной и финансовой санкций в размере  63 руб. 40 коп.
3. Взыскать с ООО « Тимал » г. Бендеры в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  23 руб. 35 коп..

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г.П.Сибирко