453-05-08

Решение

20 июня 2005 года     г. Тирасполь    дело № 453/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО КО "Агроинвест", г. Тирасполь, ул. Ленина, 48, к ООО "Кивоник", г. Слободзея, ул. Тираспольская, 130, о расторжении договора и  взыскании долга, при участии:

От истца: Лянка А.Ю.- выписка из протокола заседания Правления ПРБ от 20.04.2005г. № 15;

От ответчика: не явился (уведомление от 19.05.2005г. № 476);

Установил:

ЗАО КО «Агроинвест» обратилось в арбитражный суд к ООО «КиВоНик» о расторжении кредитного договора № 126 от 23 мая 2003 года и о взыскании долга в общей сумме 88 238 рублей 90 копеек, в том числе: основного долга в сумме 85 000 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 3 129 рублей 86 копеек и пени в размере 109 рублей 04 копейки.

Определением арбитражного суда от 26 апреля 2005 года указанный иск был принят к производству и  назначен к судебному разбирательству на 18 мая 2005 года.

В удовлетворение ходатайства ответчика судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 20 июня 2005 года. В день вынесения судебного решения ответчик в судебное заседание не явился. В порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело рассматривалось в  отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на кредитном договоре №  126 от 23 мая 2003 года, с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от 15.02.2003г., от 25.12.2003г., от 26.01.2004г., от 30.03.2004г., от 25.05.2004г. и от 25.01.2005г.

В соответствии с условиями данного договора Кредитор- ЗАО КО «Агроинвест» предоставило Заемщику- ООО «КиВоНик» кредит в размере 85 000 рублей под 12 процентов годовых, сроком до 20 мая 2008 года (п.1.1.).

Согласно пункту 2.2. б) указанного кредитного договора ответчик-заемщик обязался ежемесячно уплачивать истцу- Кредитору проценты за пользование кредитом, не позднее 25 числа каждого месяца. При не соблюдении Заемщиком своих обязательств по договору, в том числе по погашению кредита, а также процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право расторгнуть  договор. Расторжение договора не освобождает Заемщика от выплаты всех причитающихся Кредитору сумм (п.2.3.).

Кроме того, пункт 3.2. договора предусматривает, что при нарушении срока уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,1 процента от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 848 ГК ПМР по кредитному договору одна сторона-банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) другой стороне (заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором (ст. 839 ГК ПМР).

Как было установлено в судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Заемщиком –ответчиком не исполнялось надлежащим образом его договорное обязательство по уплате процентов за пользование кредитом. В результате этого, сумма начисленных, но не погашенных ответчиком процентов составляет, 3 129 рублей 86 копеек.          

Принимая во внимание изложенное, суд находит действия истца по расторжению кредитного договора № 126 от 23 мая 2003 года и взысканию с ответчика основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку в их уплате, - правомерными и соответствующими как условиями указанного договора, так и положениям ГК ПМР.

В связи с этим  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга в размере 85 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 3 129 рублей 86 копеек и пени за просрочку уплаты процентов в размере 109 рублей 04 копейки, а всего- 88 238 рублей 90 копеек.      

 Согласно статьей 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО КО "Агроинвест" к ООО "КиВоНик", руководствуясь статьями 26, 334, 347, 848 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1.   Исковые требования ЗАО КО "Агроинвест",- удовлетворить.
2.   Считать расторгнутым кредитный договор № 126 от 23 мая 2003 года, с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от 15.02.2003г., от 25.12.2003г., от 26.01.2004г., от 30.03.2004г., от 25.05.2004г. и от 25.01.2005г., между ЗАО КО «Агроинвест» и ООО «КиВоНик».
3.   Взыскать с ООО "КиВоНик" в пользу ЗАО КО "Агроинвест" долг в общей сумме 88 238 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг в сумме 85 000рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3 129 рублей 86 копеек и пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 109 рублей 04 копейки, а также возмещение расходов по государственной пошлине в размере 4 747 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                       О.А. Шидловская