414-05-08

Решение

26 апреля 2005 года     г. Тирасполь     дело № 414/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Рыбница-газ», г. Рыбница, ул. Чернышевского, 6, к ПСК им. 50-летия Октября, Рыбницкий район, с. Воронково, о взыскании долга, при участии:

От истца: Медвецки А.Ф.- доверенность от 14.04.2004г. № 397;

От ответчика: не явился (уведомление от 07.04.2005г. № 398);

Установил:

ООО «Рыбница-газ» обратилось в арбитражный суд с иском к ПСК им. 50-летия Октября о взыскании долга по договору на выполнение работ по газификации от 20 ноября2003 г. в сумме 19 964 рубля и неустойки в размере 12 896 рублей 74 копейки.

Определением арбитражного суда от 6 апреля 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 26 апреля 2005 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о получении от 07.04.2005г. № 398). В порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело рассматривалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование исковых требований, представитель истца пояснила, что  в 2004 году ООО «Рыбница-газ» выполнило ответчику работы по газификации согласно договору от 20 ноября 2003 года. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства производить оплату выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Однако, до настоящего времени, ответчиком не произведено погашение задолженности, несмотря на неоднократные обращения истца в его адрес. Общая сумма задолженности за выполненные работы составляет 19 964 рубля.

Предъявленная истцом претензия № 326 от 21 марта 2005 года оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 324, 347, 775 ГК ПМР представитель истца просит удовлетворить исковые требования,  взыскав с ответчика долг в сумме 19 964 рубля и пеню в размере 12 896 рублей 74 копейки.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре на выполнение работ по газификации от 20 ноября 2003 года.

Согласно условиям данного договора ответчик- Заказчик поручает, а истец- Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ газификации с. Воронково, согласно проектно-сметной документации (п.1.1.).

Стоимость выполняемых Исполнителем работ подлежала определению сметной документацией, согласованной с Заказчиком и должна была составить 52 633 рубля, что эквивалентно 7 078 долларам США, по официальному курсу ПРБ по состоянию на 14 ноября 2003 года (п.4.1.).

Оплату производимых Исполнителем работ Заказчик должен был осуществлять в рублях ПМР  ежемесячно до 10-го числа, следующего за расчетным.

Как установлено материалами дела, истцом были выполнены обусловленные условиями договора работы на общую сумму 19 964  рубля, что подтверждается актами приемки выполненных работ за февраль и апрель 2004 года. Ответчик же вообще не исполнил свое договорное обязательство по оплате выполненных истцом работ, что привело к возникновению у него долга в сумме 19 964 рубля. Наличие указанного долга подтверждается актом сверки взаимных  расчетов между сторонами по состоянию на 1 января 2005 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 19 964 рубля.

Правомерным и основанным на положениях договора (п.6.1.) от 20 ноября 2003 года является и исковое требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 12 896 рублей 74 копейки.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на договоре и соответствуют положениям статей 326, 347 ГК ПМР.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 199 964 рубля и пеня в размере 12 896 рублей 74 копейки.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Рыбница-газ» к ПСК им. 50-летия Октября о взыскании долга, руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,-

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования ООО «Рыбница-газ»,- удовлетворить
2. Взыскать с ПСК им. 50-летия Октября в пользу ООО «Рыбница-газ» долг  в сумме 19 964 рубля и пеню в размере 12 896 рублей 74 копейки.
3. Взыскать с ответчика в доход Республиканского бюджета через Налоговую инспекцию по г. Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в размере 1 414 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                     О.А. Шидловская