386-05-08

Решение

18 апреля 2005 года     г. Тирасполь         дело № 386/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГП "Рыбницкий совхоз "Ульма", Рыбницкий район, с. Ульма, к колхозу им. Ленина, Рыбницкий район, с. Ленино, о взыскании долга, при участии:

От истца: Крук А.М.- по доверенности от 10.01.2005г. № 25-06/02;

От ответчика: не явился (уведомление от 04.04.2005г. № 94);

Установил:

ГП "Рыбницкий совхоз "Ульма" обратилось в арбитражный суд с иском к колхозу им. Ленина о взыскании долга по договору- новации № 165 от 3 марта 2004 года в сумме 121 389 рублей и пени в размере основного долга – 121 389 рублей.

Определением суда от 4 апреля 2005 года указанный иск был  принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 18 апреля 2005 года.

Суд, в порядке статьи 80 АПК ПМР, удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено материалами дела, обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре –новации № 165 от 3 марта 2004 года.

Согласно статье 431 ГК ПМР, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или иной способ исполнения (новация).

Содержание договора- новации № 165 от 3 марта 2004 года позволяет установить, что данный договор заключен в замен первоначальных обязательств сторон по договору – новации № 111 от 4 июля 2003 года, являющемуся также договором-новацией обязательств сторон к договорам № 9 от 12.03.02г., № 98 от 11.03.02г., № 161 от 10.04.02г., № 243 от 08.05.02г., № 396 от 04.09.02г.,№ 244 от 08.05.02г.

Согласно условиям данного договора стороны обязались осуществить встречную поставку продукции (товара) равной договорной стоимости (обмен), без платежа деньгами, на компенсационной, сбалансированной основе (п.1.1.).

Участвующие  в договоре стороны наделены правами и обязанностями Продавца – совхоз "Ульма" и Покупателя- колхоз им. Ленина, в соответствии  с действующим законодательством (п.1.2.).

Получатель- МУП «Сельхоз «Карманово»  к задолженности за 2003 год в количестве23 448 кгпшеницы 5 класса,20 081 кгпшеницы 1 класса,14 516 кгкукурузы, согласно акту сверки по состоянию на 1 января 2004 года, поставляет Поставщику- совхозу "Ульма" дополнительно 10%, что составляет:2 345 кгпшеницы 5-го класса,2 008 кгподсолнечника 1-го класса и1 452 кгкукурузы. Всего задолженность составляет:25 793 кгпшеницы 5-го класса,22 089 кгподсолнечника 1-го класса и15 968 кгкукурузы (п.2.1.).

Получатель обязался произвести расчет с Поставщиком в срок до 1 ноября 2004 года (п.2.4.).

При недопоставке зерна в установленный срок Получатель возмещает Поставщику за недопоставленное зерно пшеницы 5-го класса и кукурузы из расчета 200 долларов США, подсолнечника 300 долларов США за одну тонну в денежном выражении (п.3.1.)

За несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара Получатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1% от стоимости недопоставленного зерна за каждый день просрочки (п.3.2.).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не исполнил свои договорные обязательства, вследствие чего у него образовался долг перед истцом в виде25 793 кгпшеницы 5-го класса,  22 089 кгподсолнечника 1-го класса и 15 968  кг кукурузы.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу доказанными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии с пунктом 3.1. договора-новации № 165 от 3 марта 2004 года подлежит взысканию: основной долг в сумме 121 389 рублей, исходя из расчета: /25,793 (количество кг пшеницы 5-го класса) + 15,968 (количество кг кукурузы) х 200 долларов х 8,1040 (курс доллара на 05.04.2005г) =  67686,23 руб./ + /22,089 (количество кг подсолнечника 1-го класса) х 300 долларов х 8,1040= 53702,78 руб./.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере основного долга, заявленного истцом в его исковых требованиях  и уменьшенная в соответствии со статьей 350 ГК ПМР.

В порядке статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГП "Рыбницкий совхоз "Ульма" к колхозу им. Ленина, руководствуясь статьями 326, 347, 350 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил: 

1. Исковые требования ГП "Рыбницкий совхоз "Ульма", - удовлетворить.
2. Взыскать с колхоза им. Ленина в пользу ГП "Рыбницкий совхоз "Ульма" общий долг в сумме 242 778 рублей, в том числе: основной долг в сумме 121 389 рублей и пеню в размере 121 389 рублей.
3. Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 6 455 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                         О. А. Шидловская