370-05-05

РЕШЕНИЕ

“ 26 ”  мая  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                                 Дело №  370/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой инспекции г. Рыбница, пр. Победы, 4  к   Колхозу « Молдова» с. Гидирим, Рыбницкого района о взыскании штрафной санкции, при участи: 

                   истца:  Габжиле Е.И. - дов. № 1504  от  16.05.2005г., Задайнова Т.И. – дов. № 1552 от 23.05.05г.

           ответчика:  Полевой В.В. – дов. № 10 от 24.01.2005г.

      Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной санкции, наложенной налоговым органом по результатам проведенной проверки.

В порядке ст. 109 АПК ПМР, по ходатайству истца, а так же, в виду необходимости представления, ответчиком, дополнительных доказательств, рассмотрение дела, дважды, откладывалось.

Истец,  свое   требование  обосновал тем, что в ходе проведения проверки ответчика, был установлен факт нарушения им ст. 3 Закона ПМР « О минимальном размере  оплаты труда в ПМР», который был зафиксирован в Акте проверки от 18.01.2005г. № 2. На основании данного Акта проверки, налоговым органом было вынесено Решение от 26.01.2005г. № 2, согласно которого, ответчик, обязан был в течение одного месяца, перечислить штрафную санкцию в сумме 1582 руб.

По настоящее время, ответчик, никаких мер по погашению штрафной санкции, не принял.

Представитель ответчика, в судебном заседании, требование истца не признал, заявив о том, что платежное поручение  на перечисление штрафной санкции в сумме 1582руб, было выставлено в банк 24 января 2005 года, еще до вынесения решения налоговым органом.

В качестве доказательства, представителем ответчика, суду, были представлены следующие документы: платежное поручение № 9 от 24 января 2005 года на перечисление 1582 руб. за превышение МРОТ над оплатой труда за декабрь 2004г. и справку банка о принятии, от ответчика,  к оплате платежного поручения № 9 от 24. января 2005г.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск     удовлетворению не подлежащим,  по основанию:

Решением Налоговой инспекции г. Рыбница и Рыбницкого района  № 2 от 26 января 2005 года,  истец,  обязал, ответчика,  в течение одного месяца, начиная с 26 января 2005 года, перечислить наложенную штрафную санкцию в сумме 1582 руб. за нарушение ст. 3 Закона ПМР « О минимальном размере оплаты труда в ПМР».

Как установлено судом, ответчик, платежным поручением № 9 от 24 января 2005 года перечислил в республиканский бюджет сумму в размере 1582 руб., составляющую превышение МРОТ над оплатой труда за декабрь 2004г., т.е. еще до вынесения решения налоговым органом, ответчик, в добровольном порядке,  погасил сумму штрафной санкции, наложенной истцом., следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела, отсутствуют основания  привлечения, ответчика,   к ответственности.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на истца, но в силу ст. 5 Закона ПМР « О государственной пошлине», истец, от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 113-116, 122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. В удовлетворении искового требования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко