361-05-05

РЕШЕНИЕ

“ 14 ”  апреля  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  361/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   МУП  « ПЖЭУ-2»   г. Тирасполь, ул. 1 Мая, 116 к   МУП « Тиркомц » г. Тирасполь,  ул. 25 Октября, 114 о возмещении убытков, при участи представителей: 

                истца:   Большакова О. Г. по дов. № 012/806 от 21.11.2002г.

           ответчик:  не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о возмещении понесенных убытков и пени, в связи с  неисполнением, ответчиком, обязательства оплате за аренду помещения.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке  ст. 108АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что между сторонами был заключен договор аренды № 280069 от 25.04.1996 года, согласно, которого, ответчик, принял в арендное пользование помещение,  площадью 113,8 кв. м.,  находящееся по адресу: ул. 25 Октября, 114, г. Тирасполя.

25 апреля 2001 года истек срок договора аренды, однако, ответчик, продолжал пользоваться помещением, и до ноября месяца 2003 года, вносил, установленную за него, арендную плату.

С ноября месяца 2003 года, оплата за помещение, не поступала. При обследовании помещения, было установлено, что, ответчик, данное помещение не использует. Об этом свидетельствуют акты от 19.07.2004г., от 05.10.2004г., от 10.01.2005г.

В связи с истечением срока действия договора аренды и не использованием помещения по назначению, по распоряжению собственника, Государственной администрации города Тирасполя от 09.12.2004г., помещение было вскрыто в декабре 2004г., с целью передачи его другому арендатору.

За период с ноября 2003 года по ноябрь 2004 года, ответчик, удерживал помещение, не оплачивая арендную плату, в связи с чем, истец, был лишен возможности его сдавать и получать запланированную выгоду и, поэтому,  понес убытки в сумме 2 567, 53 руб., а  с учетом 0,05% пени 272,84 руб., согласно п. 13 договора, эта сумма составила 2 849,37 руб.

Ответчик, в заседание суда не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,   подлежащим удовлетворению,  по основанию:

            В силу ст. 410 ГК ПМР, должник обязан возместить кредитору, причиненные убытки неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Имеющиеся, в материалах дела,  документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате арендуемого помещения, дают   основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика в полном  размере.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с МУП « Тиркомц» г. Тирасполь в пользу МУП  « ПЖЭУ-2»    г. Тирасполь сумму убытков в размере  2 567,53 руб., пеню в размере 272,84 руб., к взысканию подлежит 2 849, 37 руб. и в возмещение государственной пошлины 113,98 руб.
3. Взыскать  в доход республиканского бюджета с МУП « Тиркомц» г. Тирасполь государственную пошлину в сумме  28, 49 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко