324-05-08

Решение

4 апреля 2005 года      г. Тирасполь     дело № 324/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101, к ООО «Бубер», г. Тирасполь, ул. Котовского, д.36, кв. 27, о взыскании финансовых и штрафных санкций, при участии:

От истца: Маняжина О.В.- по доверенности 23.09.2004г. № 08-132;

От ответчика: не явился (уведомление от 18.03.2005г. № 546);

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Бубер» о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 268 рублей 18 копеек на основании Решения-Предписания № 05-19 от 14 января 2005 года по акту проверки № 05-19 от 29 декабря 2004 года.

Определением арбитражного суда от 18 марта 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 4 апреля 2005 года.

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело рассматривалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» финансовые и штрафные санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения, в течение которых наложенные санкции могут быть оспорены перед вышестоящей инстанцией или уплачены виновной стороной добровольно.

Как установлено материалами дела, согласно приказу начальника Налоговой инспекции по г. Тирасполь № 84 от 28.12.04 года была проведена проверка соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других платежей с мая 2000 года по ноябрь 2004 года ООО «Бубер».

В ходе проверки были выявлены нарушения налогового законодательства, а именно:

- Нарушение  пункта 8 статьи 4 Закона ПМР «О налоге на объем реализации» в части определения оборота без учета уровня рентабельности к фактическим расходам по оказанию услуг в размере 5%, что повлекло за собой занижение  налог на объем реализации и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Указанные нарушения нашли свое отражение в акте Налоговой инспекции по г. Тирасполь   № 05-19  от 29 декабря 2004 года.

По результатам проверки за выявленные нарушения налогового законодательства начальником Налоговой инспекции по г. Тирасполь было вынесено Решение-Предписание №05-19 от 14 января 2005 года, в соответствии с которым к ответчику применены финансовые и штрафные санкции в сумме 268 рублей 18 копеек.

При этом следует учитывать, что статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрены меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В частности, согласно данной статье, за занижение, не учет выручки (прибыли) либо иного обязательного объекта налогообложения к налогоплательщику применяется ответственность в виде взыскания в бюджет суммы налога на сумму заниженной прибыли либо иной объект налогообложения и штраф в размере 20% от доначисленной суммы налога.

Таким образом, истцом правомерно и обоснованно применены финансовые и штрафные санкции к ответчику в сумме 268 рублей 18 копеек, которые подлежат взысканию с него.

            В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь к ООО «Бубер», руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР

РЕШИЛ:  

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь,-  удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Бубер» финансовые и штрафные санкции в общей сумме 268 рублей 18 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 13 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                           О.А.ШИДЛОВСКАЯ