308-05-08

Решение

11 мая 2005 года     г. Тирасполь      дело № 308/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс», г. Тирасполь, ул. Котовского,4, к Фермерскому хозяйству «Думиник», г. Дубоссары, д. 3 Б, о ненадлежащем исполнении обязательств, при участии в судебном заседании:

От истца: Дорофеева Н.Д.- по доверенности от 21.09.2004г. № 000926;

От ответчика: не явился;

Установил:

ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» обратилось в арбитражный суд с иском к фермерскому хозяйству «Думиник» о ненадлежащем исполнении обязательств по договору о предоставлении технического кредита от 11 марта 2004 года, с изменениями, внесенными дополнительным  соглашением № 1 от 23 декабря 2004 года и взыскании долга в виде14 520 литров дизельного топлива, стоимостью 56 628 рублей, а также пени в размере 31 689 рублей.

Определением арбитражного суда от 14 марта 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

Судебные заседания по рассмотрению настоящего дела несколько раз откладывались в связи с направлением судом запросов в Государственную администрацию г. Григориополь и Григориопольского района, а также в Государственную администрацию   Дубоссарского района и г. Дубоссары о предоставлении сведений о выдаче Донник Н.Ф. свидетельства о регистрации предпринимательства без образования юридического лица.

Окончательно спор рассмотрен и разрешен судом по существу 11 мая 2005 года.

Ответчик в судебное не явился, хотя в материалах дела имеется подтверждение получения определений суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленных в его адрес. В связи с этим, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

До дня судебного разбирательства в адрес суда поступили копии документов: свидетельства о смерти Донник Николая Филипповича от 9 марта 2005 года и Свидетельства № 15 о регистрации предпринимательства без образования юридического лица, выданного Государственной администрацией Григориопольского района Донник  Николаю Филипповичу.

Согласно указанным документам суд установил, что на основании Решения Государственной администрации Григориопольского района №402 от 18 мая 2004 года Донник Николай Филиппович зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, для ведения крестьянского (фермерского хозяйства) в растениеводстве с 1 мая 2004 года  по  30 апреля 2005 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также основываясь на положениях Закона ПМР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в частности на положениях статей 1, 9 и 11), и нормах Гражданского Кодекса ПМР (статья 24), суд считает возможным разрешить данный спор по существу и находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьей 9 Закона ПМР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» по сделкам, совершенным главой крестьянского (фермерского) хозяйства в интересах крестьянского (фермерского) хозяйства, отвечает крестьянское (фермерское) хозяйство своим имуществом, определенным в статье 7 названного закона. 

Как установлено материалами дела, обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре о предоставлении технического кредита от 11 марта 2004 года и дополнительном соглашении № 1 от 23 декабря 2004 года к указанному договору.

В соответствии с содержанием данного договора Кредитор- истец обязался предоставить Заемщику- ответчику ГСМ в виде технического кредита  в количестве15000 литров(п.1.1. и 2.1). Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство произвести расчет с Кредитором в 100% объеме за полученный технический кредит сельхозпродукцией в количестве: зерно подсолнечника –45 000 кг, зерно кукурузы-75 000 кг(п. 2.6.), путем поставки на ХПП в зачетном весе (п. 2.8.).

Дополнительным соглашением № 1 от 23 декабря 2004 года к договору от 11 марта 2004 года ответчик гарантировал погашение задолженности в 100% размере, которая согласно акту сверки по состоянию на 23 декабря 2004 года составила 14 520 т дизельного топлива. Погашение задолженности ответчик обязался произвести до 31 декабря 2004 года, сельхозпродукцией урожая 2004 года: зерном кукурузы в количестве72 600 кгили дизельным топливом в количестве14 520 литров. Кроме того, дополнительным соглашением предусмотрена уплата ответчиком истцу в случае просрочки расчета пени в размере 1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, и возмещение всех транспортных и иных расходов, убытков, понесенных истцом для возврата долга.

Имеющимися в материалах дела документами (приходно-расходными накладными от 12 марта 2004 года и от 29 марта 2004 года,  расходной накладной от 26 апреля 2004 года, актом сверки взаиморасчетов между ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» и фермерским хозяйством «Думиник» от 23 декабря 2004 года), подтверждается обоснованность и законность исковых требований истца. В связи с чем, его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в виде14 520 литровдизельного топлива стоимостью 56 628 рублей и пеня в размере 31 689 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также положения статей 9 и 11 Закона ПМР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», суд удовлетворил ходатайство истца о взыскании с ответчика долга и пени, в указанных размерах, путем обращения взыскания на иное имущество.

В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Думиник», руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1.  Исковые требования ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс»,- удовлетворить.
2.  Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Думиник» в пользу ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» долг в виде 14 520 литров дизельного топлива стоимостью 56 628 рублей и пеню в размере 31 689 рублей, обратив взыскание на иное имущество.
3.  Взыскать с ответчика в пользу ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» возмещение расходов по государственной пошлине в размере 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               О.А. Шидловская