286-05-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

23 марта 2005 года                                                                              Дело № 286/05-02

г.Тирасполь      

          Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев, в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН», г.Бендеры, ул.Дзержинского, 2 к Рыбницкому муниципальному унитарному предприятию «Квитень», г.Рыбница, ул.Индустриальная, 3  о взыскании долга

при участии:

от истца: Андрущенко Я.П. – представитель по доверенности № 38 от 22.03.2005 г., Тищенко А.А.- представитель по доверенности № 39 от 22.03.2005 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /уведомление № 324 от 03.03.05 г./.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «ОРЛАН» предъявило иск к Рыбницкому муниципальному унитарному предприятию «Квитень» правопредшественником которого является муниципальное унитарное предприятие «Магазин «Комфорт», на основании договора на торговлю №  8-Т от 07.02.2001 г. о взыскании долга по отгруженной продукции в сумме 12939,30 руб..

Свои исковые требования представитель истца обосновал следующим.

В соответствии с  условиями заключенного договора на торговлю №  8-Т от 07.02.2001 г. истцом в адрес ответчика производилась отгрузка мебели. Ответчиком по состоянию на 25 июня 2004 года не оплачена сумма в размере 20969 руб. 30 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. 25.06.04 г. ответчиком был произведен возврат не реализованной мебели на сумму 8030 руб. С учетом изложенного сумма долга составляет 12939,30 руб.

РМУП «Магазин «Квитень» подтвердил, что является правопреемником РМУП «Магазин «Комфорт» и берет на себя все его обязательства по расчетам и платежам.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере  12939,30 руб.

В соответствии с п.2 ст.108 АПК ПМР дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени разбирательства дела. Факт надлежащего уведомления подтверждается уведомлением о вручении № 324 от 03.03.2005 года, согласно которому определение суда получено ответчиком 04.03.2005 г. Однако последний в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договоров на торговлю № 8-Т от 07.02.2001 г., согласно которому истец  взял на себя обязательства по поставке ответчику мебели и других товаров народного потребления, а ответчик  - принять и оплатить данные товары /п.1.1/.

Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, стоимость поставленной и не оплаченной продукции по состоянию на 25.06.04 г. составила 20969,30 руб. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «ОРЛАН» и магазином «Квитень» г.Рыбница по состоянию на 25.06.2004 г., подписанным сторонами и скрепленным печатями юридических лиц. После составления акта сверки по  расходной накладной № 77 от 25.06.2004 г. ответчиком был произведен возврат не реализованной мебели на сумму 8030 руб..

Таким образом, стоимость реализованной и не оплаченной продукции составила 12939,30 руб.

Факт правопреемства между МУП «Магазин «Комфорт» и  Рыбницким муниципальным унитарным предприятием «Магазин «Квитень» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.08.2004 г. по РМУП «Магазин «Квитень» и самим ответчиком, который письмом от 08.05.2003 г. сообщает, что является правопреемником магазина «Комфорт» и берет на себя все его обязательства по расчетам и платежам.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на договоре, условия которого соответствуют положениям ст.79 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик.

Таким образом, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

В связи с чем, взысканию с ответчика - РМУП «Магазин «Квитень» в пользу истца подлежит долг в сумме 12939 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» к Рыбницкому муниципальному унитарному предприятию «Квитень» о взыскании суммы долга, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

 1.    Исковые требования удовлетворить.

2.      Взыскать с Рыбницкого муниципального унитарного предприятия «Квитень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАН» долг в сумме 12939 руб. 30 коп..

3.      Взыскать с Рыбницкого муниципального унитарного предприятия «Квитень»  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 617 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                               Е.В.Лука