254-05-06

Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

13 апреля 2005 г.                                                                                          Дело № 254/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Куликовского И.В., г. Бендеры, ул. Дружбы, 6, кв. 26, к  ПСК «Катериновка», Каменский район, с. Катериновка,

о взыскании долга и пени

при участии в заседании:

истца – Куликовского И.В. – предприниматель.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Определением суда от 22.02.2005 г. разбирательство дела было назначено на 22.03.2005 г. Определением суда от 22.03.2005 г. рассмотрение дела было отложено в связи отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте разбирательства дела. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 13.04.2005 г.

Предприниматель Куликовский И.В. обратился в Арбитражный Суд с иском к ПСК «Катериновка» о взыскании долга и пени по договору от 1.02.2005 г. в размере 126 079 руб. 00 коп. В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в размере 68 521 руб. 00 коп. и пеню в размере 28 778  руб. 93 коп., а всего в размере 97 300 руб. 21 коп.

20 апреля 2001 г. между предпринимателем Гуцу Н.И. и колхозом «Ленинское знамя», правопреемником которого является ответчик, был заключен договор № 20/4, в соответствии с условиями которого Гуцу Н.И. обязался поставить ответчику дизельные масла на общую сумму 9000 у.д.е. (п. 1.1 и 1.2 договора), а ответчик обязался произвести оплату зерном озимой пшеницы в количестве 100 тонн в срок до 25.08.2001 г. (п. 1.3 договора). Гуцу Н.И. свои договорные обязательства выполнил, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 88594 от 24.04.2001 г. Однако ответчик свои договорные обязательства по расчету за поставленные дизельные масла не исполнил, что привело к образованию долга, право требования которого с ответчика Гуцу Н.И. передал истцу на основании договора перехода прав требования от 1.02.2005 г. В связи с отсутствием у ответчика сельскохозяйственной продукции для расчета в соответствии с условиями договора № 20/4 от 20.04.2001 г., что подтверждается справкой, выданной ответчиком, истец просит взыскать долг в денежном выражении, исходя из стоимости поставленного дизельного масла, что  по официальному курсу ПРБ на день подачи иска составляет 68 521 руб. 28 коп. (9446 литров х 0,90 у.д.е. х 8,06 руб. ПМР). Также в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств истец в соответствии со ст. ст. 347 ГК и 350 Приднестровской Молдавской Республики на основании п. 3.1 договора № 20/4 от 20.04.2001 г. просит взыскать с ответчика пеню за последние 14 месяцев в размере 28 778 руб. 93 коп.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 20/4 от 20.04.2001 г. истец на основании договора перехода прав требования от 1.02.2005 г. просит взыскать долг в размере 68 521 руб. 28 коп. и пеню в размере 28 778 руб. 93 коп., а всего в размере 97 300 руб. 21 коп.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК Приднестровской Молдавской Республики).

Выслушав истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями заключенного между Гуцу Н.И. и ответчиком договора № 20/4 от 20.04.2001 г. ответчик обязался произвести расчет за поставленные дизельные масла. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 1.07.2002 г., привело к возникновению долга, который в связи с отсутствием у ответчика сельскохозяйственной продукции подлежит взысканию в денежном выражении. При определении цены иска суд исходил из определенной сторонами договора № 20/4 от 20.04.2001 г. стоимости поставляемых Гуцу Н.И. дизельных масел. Поэтому в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств подлежит взысканию в пользу истца, право требования к которому перешло на основании договора от 1.02.2005 г.,  долг в размере 68 521 руб. 28 коп.

Также ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств породило предусмотренную п. 3.1 договора № 20/4 от 20.04.2001 г. ответственность в виде пени в размере 28 778 руб.93 коп.

Таким образом, на основании ст. 326 и 347 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежат взысканию в пользу истца долг в размере 68 521 руб. 28 коп. и пеня в размере 28 778 руб. 93 коп., а всего в размере 97 300 руб. 21 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 80 АПК Приднестровской Молдавской Республики истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика. Суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, что подтверждается справкой банка от 13.04.2005 г., определил уменьшить размер госпошлины до 100 руб. 00 коп.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с ПСК «Катериновка» в пользу предпринимателя Куликовского И.В. долг в размере 68 521 руб. 28 коп. и пеню в размере 28 778 руб. 93 коп., а всего в размере 97 300 руб. 21 коп.

3. Взыскать с ПСК «Катериновка» в доход Республиканского бюджета госпошлину в размере 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                            О.А. Калякин