253-05-06

Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

13 апреля 2005 г.                                                                                          Дело № 253/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Куликовского И.В., г. Бендеры, ул. Дружбы, 6, кв. 26, к  ПСК «Катериновка», Каменский район, с. Катериновка,

о взыскании долга и пени

при участии в заседании:

истца – Куликовского И.В. – предприниматель.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Определением суда от 22.02.2005 г. разбирательство дела было назначено на 22.03.2005 г. Определением суда от 22.03.2005 г. рассмотрение дела было отложено в связи отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте разбирательства дела. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 13.04.2005 г.

Предприниматель Куликовский И.В. обратился в Арбитражный Суд с иском к ПСК «Катериновка» о взыскании долга и пени по договору от 1.02.2005 г. в размере 122 435 руб. 59 коп. В судебном заседании истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в размере 68 784 руб. 00 коп. и пеню в размере 26 825 руб. 78 коп., а всего в размере 95 609 руб. 82 коп.

6 декабря 2001 г. между предпринимателем Паскарь С.М. и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве по производству сельскохозяйственной      продукции урожая 2002 г. № 6/12, в соответствии с условиями которого Паскарь С.М. обязался вспахать 900 га зяби (п. 2.1 договора), а ответчик обязался произвести оплату сельскохозяйственной продукцией из расчета 9 и 16 у.д.е за 1 га зяби в срок до 1.11.2002 г. (п. 3.1 договора). Паскарь С.М. свои договорные обязательства выполнил, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 7.12.2001 г. Однако ответчик свои договорные обязательства по расчету за произведенные Паскарь С.М. работы не исполнил, что привело к образованию долга, право требования которого с ответчика Паскарь С.М. передал истцу на основании договора перехода прав требования от 1.02.2005 г. В связи с отсутствием у ответчика сельскохозяйственной продукции для расчета в соответствии с условиями договора № 6/12 от 6.12.2001 г., что подтверждается справкой, выданной ответчиком, истец просит взыскать долг в денежном выражении, исходя из стоимости произведенных работ, что  по официальному курсу ПРБ на день подачи иска составляет 68 784 руб. 04 коп. (8534 у.д.е. х 8,06 руб. ПМР). Также в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств истец в соответствии со ст. ст. 347 ГК и 350 Приднестровской Молдавской Республики на основании п. 5.2 договора № 6/12 от 6.12.2001 г. просит взыскать с ответчика пеню за последние 13 месяцев в размере 26 825 руб. 78 коп.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 6/12 от 6.12.2001 г. истец на основании договора перехода прав требования от 1.02.2005 г. просит взыскать долг в размере 68 784 руб. 04 коп. и пеню в размере 26 825 руб. 78 коп., а всего в размере 95 609 руб. 82 коп.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК Приднестровской Молдавской Республики).

Выслушав истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями заключенного между Паскарь С.М. и ответчиком договора № 6/12 от 6.12.2001 г. ответчик обязался произвести расчет за произведенные работы. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств привело к возникновению долга, который в связи с отсутствием у ответчика сельскохозяйственной продукции подлежит взысканию в денежном выражении. При определении цены иска суд исходил из определенной сторонами договора № 6/12 от 6.12.2001 г. стоимости произведенных Паскарь С.М. работ, зафиксированной в акте приемки выполненных работ от 7.12.2001 г. Поэтому в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств подлежит взысканию в пользу истца, право требования к которому перешло на основании договора от 1.02.2005 г.,  долг в размере 68 784 руб. 04 коп.

Также ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств породило предусмотренную п. 5.2 договора № 6/12 от 6.12.2001 г. ответственность в виде пени в размере 26 825 руб.78 коп.

Таким образом, на основании ст. 326 и 347 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежат взысканию в пользу истца долг в размере 68 784 руб. 04 коп. и пеня в размере 26 825 руб. 78 коп., а всего в размере 95 609 руб. 82 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 80 АПК Приднестровской Молдавской Республики истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика. Суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, что подтверждается справкой банка от 13.04.2005 г., определил уменьшить размер госпошлины до 100 руб. 00 коп.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с ПСК «Катериновка» в пользу предпринимателя Куликовского И.В. долг в размере 68 784 руб. 04 коп. и пеню в размере 26 825 руб. 78 коп., а всего в размере 95 609 руб. 82 коп.

3. Взыскать с ПСК «Катериновка» в доход Республиканского бюджета госпошлину в размере 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                            О.А. Калякин