246-05-10

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

22 марта 2005 года

г. Тирасполь                                                                                          Дело № 246/05-10

        Арбитражный суд в составе судьи Герун Т.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску фермера Куликовского И.В. г. Бендеры, ул. Дружбы, д. 6, кв. 26 к ГП «Совхоз им. И. Солтыса» с. Кузмин, Каменского района   взыскании убытков и пени.

       В заседании арбитражного суда приняли участие:

      Истец: Капанжи И. В.- представитель по доверенности от 01.03.05 г. б/н.

      Ответчик представителей не направил.

      Фермер Куликовский И.В. обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ГП «Совхоз им. И. Солтыса» долг в сумме 35206,08 руб,  и пени в сумме 35910,2  руб., образовавшиеся в виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ должником, согласно договору  от 05.10.01 г. № 152. На основании договора о переходе прав от 01.02.05 г. заключенного между фермером Гуцу Н.И. (первоначальный кредитор) и фермером Куликовским И.В.  произошла перемена кредитора в договоре от 05.10.01 № 152.

       Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (п.2 ст. 108 АПК ПМР). Ответчик отзыв не представил, представителей в заседание арбитражного суда не направил.

       В порядке статьи 29 АПК ПМР, до вынесения арбитражным судом решения по делу, истец  изменил предмет иска и уменьшил цену иска. Истец просит взыскать неустойку в размере 35904 руб. и  реальные убытки в сумме 35206, 08 руб. Истец пояснил, что просрочка  должника утратила его интерес к  исполнению обязательства должником. Исходя из того, что неустойка носит  зачетный характер, истец просит взыскать только неустойку в сумме 35904 руб.

       Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

       Согласно договору о переходе прав от 01.02.05 г. фермер Гуцу Н.И. передал возмездно свои права по договору от 05.10.01 г. № 152 фермеру Куликовскому И.В. В связи с чем в договоре от 05.10.01 № 152 произошла перемена лиц, новым кредитором стал фермер Куликовский И.В. Учитывая, что в договоре о переходе прав не содержится каких-либо исключений, Куликовскому И.В. перешли права по договору от 05.10.01 г.№ 152 в том же объеме и на тех же основаниях, которые существовали в момента перехода (ст. 401 ГК ПМР).

        Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора от 05.10.01 г. № 152 (далее договор). Из содержания  договора следует, что истец обязался произвести уборку  урожая  кукурузы на 50 га. За выполненные  работы ответчик обязался рассчитаться  зерном кукурузы  от  физического веса намолоченного комбайном в очищенном виде с мехтока. Окончательный расчет ответчик обязался произвести не позже 10 дней после завершения работ (п. 5.5 договора). В случае неисполнения обязательств по  договору, виновная сторона возмещает, причиненные убытки и  неустойку в размере 3 процента в месяц от  количества непогашенного долга (п. . п. 6.1, 6.2 договора).  Факт принятия выполненных по договору работ подтверждается актом приёма выполненных работ от 30.03.02 г., подписанного сторонами. Из акта  приема выполненных работ следует, что заказчик за выполненные работы должен был передать 31.2 т. кукурузы. Ответчик  не выполнил обязательства, взятые . по договору  от 05.10.01 №  152 долг фермером Куликовским составил 31,2 т кукурузы. Эти обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по договору  На должнике лежит обязанность возмещения кредитору убытков причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1 ст. 410ГК ПМР). Просрочкой должника исполнение утратило интерес для кредитора в связи, с чем кредитор вправе требовать  возмещения убытков (п. 2 ст. 412 ГК ПМР). Истец определил убытки как реальные.  Согласно акту сверки между сторонами от 19.05.04  по договору № 152  перед Гуцу Н.И.  зафиксирован долг –31200 кг кукурузы, по цене 0,14 на сумму 4368 дол. США. При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит, что истец правомерно рассчитал реальные убытки в сумме 35206,08 руб. (31200х0.14).

 За нарушение срока окончательного расчета за выполненные работы заказчик несет ответственность в форме неустойки в размере 3% в месяц  от несданного количества сельскохозяйственной продукции (п. б.2 договора). Арбитражным судом принимается расчет неустойки, имеющейся в исковом заявлении. Истец рассчитал неустойку, начиная с 30.03.02 г. Просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ составила 34 месяца или 1020 дней, и рассчитана в сумме 35910,2 руб. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (п. 1 ст. 347 ГК ПМР). Арбитражный суд находит  требование истца о взыскании только убытков подлежащим удовлетворению, так как неустойка, которая превышает убытки.

      При таких обстоятельствах, в пользу фермера Куликовского И. В. подлежит взыскать с ГП «Совхоз им. И. Солтыса» неустойка в сумме 35910,2, которая соразмерна последствиям нарушения обязательства.

     Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика (ст. 84 АПК ПМР). С ГП «Совхоз им. И. Солтыса» подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1536 руб. (п.2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине».

      Руководствуясь ст. ст. 113-116 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ:

1. Удовлетворить требования фермера Куликовского И.В. в полном объеме.
2. Взыскать с ГП «Совхоз им. И. Солтыса» в пользу фермера Куликовского И.В. неустойку в сумме 35910,2 руб.
3. Взыскать с ГП «Совхоз им. И. Солтыса» государственную пошлину в размере 1536 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                     Т. Герун