242-05-07

Судья: Кириленко А.В. , дело о взыскании долга

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

12 апреля 2005 г. Дело №242/05-07

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Куликовского И.В., г.Бендеры, ул.Дружбы,6 кв.26 к ПСК «Рассвет», Каменский район, с.Окница, о взыскании задолженности.

При участии в заседании:

Истца: - Куликовского И.В.

Ответчика: - не явился, при надлежащем уведомлении.

Установил:

Куликовский Игорь Владимирович обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ПСК «Рассвет», о взыскании задолженности, в размере 14314,56 руб. и пени в размере 7729,56 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 15.11.2002г. между фермером Гуцу Н.И. и ответчиком были заключёны договор подряда №15/11 на выполнение сельскохозяйственных работ, в соответствии с которым Гуцу Н.И. обязался по заданию ответчика произвести определённые договором сельскохозяйственные работы, а ответчик принять и оплатить данные работы.

Гуцу Н.И. свои обязательства по производству сельскохозяйственных работ исполнил и ответчик работу принял, однако обязательство по оплате выполненных работ не исполнил. Стоимость работ, согласно акта выполненных работ от 26.05.03г., составила 1776 у.д.е. Стоимость 1 у.д.е., согласно договора, равна стоимости 1 дол. США по курсу ПРБ на момент расчёта.

В результате не исполнения договорных обязательств со стороны ответчика на 01.02.2005г. у него образовалась задолженность перед Гуцу Н.И. в размере 1776 у.д.е.

01.02.2005г. между Гуцу Н.И. и истцом был заключен договор перехода права требования согласно которому право требования по договору №15/11 от 15.11.02г. в полном объёме перешло от Гуцу Н.И. истцу. Ответчик был уведомлен о переходе права требования, однако каких-либо действий для погашения долга не предпринял, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

На момент предъявления иска долг ответчика перед истцом составил 14314,56 руб.

Кроме того, в соответствии с п.5.2. договора №15/11 от 15.11.2002г., право требования по которому перешло к истцу, и ст.347 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить истцу пеню, за ненадлежащее исполнение договора, в размере 7729,86 руб., а всего 22044,42 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает договором №15/11 от 15.11.02г., договором перехода права требования от 1.02.2005г., расчётом цены иска, актом приёмки выполненных работ от 26.05.03г., приложенными к исковому заявлению и обозреваемыми в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд на основании ст.11;326;347;731 ГК ПМР взыскать с ответчика задолженность в сумме 14314,56 руб. и пеню в сумме 7729,86 руб., а всего 22044,42 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, т.е. не воспользовался предоставленным ему правом на защиту от предъявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

15.11.2002г. между фермером Гуцу Н.И. и ответчиком были заключёны договор подряда №15/11 на выполнение сельскохозяйственных работ, в соответствии с которым Гуцу Н.И. обязался по заданию ответчика произвести определённые договором сельскохозяйственные работы, а ответчик принять и оплатить данные работы.

На момент предъявления иска долг ответчика перед истцом составил 14314,56 руб.

Переход права требования от Гуцу Н.И. к истцу произошёл с соблюдением ст.399; 406 ГК ПМР.

Размер задолженности ответчика подтверждается договором №15/11 от 15.11.02г., договором перехода права требования от 1.02.2005г., расчётом цены иска, актом приёмки выполненных работ от 26.05.03г., приложенными к исковому заявлению и обозреваемыми в судебном заседании.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования взыскания задолженности в сумме 14314,56 руб. которое подлежит удовлетворению.

Так же в соответствии со ст.347 ГК ПМР и п.5.2 договора №15/11 от 15.11.2002г., подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 7729,86 руб. Расчёт штрафа произведён в соответствии с условиями договора №15/11 от 15.11.2002г.

В связи с тем, что при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до принятия судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела в суде первой инстанции, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 981,78 руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326;347;731 ГК ПМР, ст.84; ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовского Игоря Владимировича - удовлетворить.
Взыскать с ПСК «Рассвет» в пользу Куликовского Игоря Владимировича задолженность в размере 14314,56 руб. и пеню в сумме 7729,86 руб., а всего 22044,42 руб. (двадцать две тысячи сорок четыре рубля, сорок две копейки).
Взыскать с ПСК «Рассвет» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 981,78 руб. (девятьсот восемьдесят один рубль, семьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья А. В. Кириленко

Распечатать