229-05-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

Решение

21 марта 2005 года     г. Тирасполь     дело № 229/05-08

            Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101, к ООО «Радикс», г. Тирасполь, ул. Гвардейская, 42, о взыскании финансовых и штрафных санкций, при участии в судебном заседании:

От истца – Икрянникова О.Е.- по доверенности №08-22 от 06.01.05г., Маняжина О.В.- по доверенности № 08-3605 от 23.09.2004г.;

От ответчика – в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление №439 от 25.02.05 года);

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Радикс» о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 22 273 рубля 40 копеек на основании Решения- Предписания  №05-270 от 5 ноября 2004 года по акту проверки от 24 сентября 2004 года.

            Определением арбитражного суда  от 22 февраля 2005 года указанный иск был принят к производству  и назначен к судебному разбирательству на 21 марта 2005 года.

            Спор рассмотрен в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» финансовые и штрафные санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения, в течение которых наложенные санкции могут быть оспорены перед вышестоящей инстанцией или уплачены виновной стороной добровольно.

Как установлено материалами дела, согласно приказу начальника Налоговой инспекции по г. Тирасполь № 287 от 17 августа 2004 года была проведена плановая  проверка соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других платежей с октября 2002 года по июль 2004 года ООО «Радикс».

В ходе проверки были выявлены нарушения налогового законодательства, а именно:

1) неоприходование ТМЦ, выразившееся в неотражении по счетам бухгалтерского учета стоимости работ по капитальному ремонту арендованного помещения в здании медицинского колледжа, поступления материальных ценностей, израсходованных согласно акту выполненных работ, а также источников финансирования произведенного капитального ремонта, в нарушение пункта 193 раздела 5 СБУ № 16 «Учет основных средств»;

            2) уплата ООО «Радикс», в нарушение Решения Тираспольского городского Совета народных депутатов № 5/2 от 27 ноября 2003 года, сбора на право торговли как с аптечного пункта, в размере 20 РУ МЗП, в то время, как в соответствии с Решением Государственной администрации г. Тирасполь от 12 сентября 2002 года № 88, ООО «Радикс» дано разрешение на открытие аптеки.

Указанные нарушения нашли свое отражение в акте Налоговой инспекции по г. Тирасполь   №05-270  от 24 сентября 2004 года.

По результатам проверки за выявленные нарушения налогового законодательства начальником Налоговой инспекции по г. Тирасполь было вынесено Решение- Предписание №05-270 от 5 ноября 2004 года, в соответствии с которым к ответчику применены финансовые и штрафные санкции в сумме 22 273 рубля 40 копеек.

При этом следует учитывать, что статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрены меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В частности, согласно данной статье, при  выявлении  факта  неоприходования  по  бухгалтерскому учету товарно - материальных ценностей с налогоплательщика взыскивается  вся  сумма  стоимости неоприходованных товарно - материальных ценностей; а за занижение, не учет выручки (прибыли) либо иного обязательного объекта налогообложения к налогоплательщику применяется ответственность в виде взыскания в бюджет суммы налога на сумму заниженной прибыли либо иной объект налогообложения и штраф в размере 20% от доначисленной суммы налога.

Таким образом, истцом правомерно и обоснованно применены финансовые и штрафные санкции к ответчику в сумме 22 273 рубля 40 копеек, которые подлежат взысканию с него.

            В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь к ООО «Радикс», руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,-

РЕШИЛ:  

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь,- удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Радикс» финансовые и штрафные санкции в общей сумме 22 273 рубля 40 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 991 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                           О.А.ШИДЛОВСКАЯ