218-05-10

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

16 марта 2005 года

г. Тирасполь                                                                                          Дело №  218/05-10

            Арбитражный суд в составе судьи Герун Т.н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Альфа-Групп» г. Дубоссары, ул. К. Маркса, д. 58 «Б» к ГУП «Хлебзавод» г. Дубоссары, ул. Ленина, д. 204 о взыскании задолженности.

            В заседании арбитражного суда приняли участие:

            Истец: Джапаров Р.В. – представитель по доверенности от 15.03.05 б/н.

           Ответчик: Романенко  А.п. – представитель по доверенности от 31.10.04 № 02-11/1011

          Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с должника задолженность в сумме  51309,62  руб., из которых основной долг  26863,62 руб., неустойка в размере 24445.89 руб. Задолженность образовалась в виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору  от 22.10.04 № 27(далее договор).

         До вынесения арбитражным судом решения по делу, в порядке ст. 29 АПК, истец изменил предмет  иска и  в связи с этим уменьшил цену иска до 22034,0 руб. Истец просит взыскать неустойку за 79 дней с 06.11.04 г. по 01.03.05 г., с учетом произведенных в этот период ответчиком расчетов.

        Представитель ответчика пояснил, что действительно обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ненадлежащим образом, в виду сложного финансового положения  на предприятии. Однако представитель ответчика полагает, что размер неустойки слишком высок.

        Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд находит требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       При этом арбитражный суд исходит из того, что неустойкой признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (п. 1 ст. 347 ГК ПМР).

      Обязательственные отношения между сторонами возникли  из договора  от 22.10.04 г. № 27, который квалифицируется арбитражным судом как договор поставки.

      Условие о неустойке в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате поставленных товаров содержится в п. 9.1 договора – 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Таким образом,  соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме, что соответствует положению ч.1 ст. 348 ГК ПМР.

      Согласно п. 9.1 договора покупатель обязан был оплатить полученный товар в течение 14 дней после получения. Как установлено материалами дела товары ответчик получал 22.10.04 г. на сумму 6020,66 руб. – срок оплаты 05.11.04 г.,  28.10.04 г. на сумму 24000 руб. – срок оплаты 12.11.04 г, 23.11.04 на сумму 234,74 руб. – срок оплаты 08.12.04 г. Представитель ответчика подтвердил, что частично оплата за поставленные товары была произведена 16.11.04 г. - 1500,0 руб. и 9.12.04 г. – 2000,0 руб.

     Проверяя расчет неустойки истца, неустойка рассчитана за 79 дней, хотя фактически просрочка должника больше в связи, с чем сумма неустойки  рассчитана  меньше, чем фактически.  При таких обстоятельствах арбитражным судом принимается расчет неустойки истца 22034,0 руб.

        Арбитражный суд находит неустойку, подлежащую взысканию, соразмерной последствиям  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученных по договору товаров (ст. 350 ГК ПМР). Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено. В силу ст. 45 АПК ПМР каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства, в том числе и возражений.

      Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

С учетом удовлетворения арбитражным судом ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, государственная пошлина составляет 200,0 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 113-116 АПК ПМР, арбитражный суд

  РЕШИЛ:

1. Удовлетворить требование ООО «Альфа-Групп».
2. Взыскать с ГУП «Хлебзавод» г. Дубоссары в пользу ООО «Альфа-Групп» неустойку в сумме 22034,0 руб.
3. Взыскать с ГУП «Хлебзавод» г. Дубоссары государственную пошлину в размере 200,0 руб.

Решение может быть обжаловано в течение  20 дней после принятия.

Судья                                                                                                Т. Герун