135-05-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

22 марта 2005 года     г. Тирасполь      дело № 135/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУП «ПЖЭУ-2», г. Тирасполь, ул. 1 Мая, 116, к ГП «Медтехника и оптика», г. Тирасполь, пер. Набережный, 1, о взыскании долга, при участии представителей:

От истца: Большаковой О.Г.- по доверенности от 21.11.2004г. № 01-2/806;

От ответчика: Самко С.В.- руководитель;

Установил:

МУП «ПЖЭУ-2» обратилось в арбитражный суд с иском к ГП «Медтехника и оптика» о взыскании долга в сумме 16 702 рубля 74 копейки по договору на аренду нежилого помещения № 270105 от 3 ноября 1997 года.

Определением суда от 2 февраля 2005 года указанный исск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

В связи с необходимостью в проведении сторонами сверки взаимных расчетов судебное заседание по настоящему делу один раз было отложено.

Спор рассмотрен и разрешен по существу 22 марта 2005 года.

Ответчик признает исковые требования истца в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на Договоре на аренду нежилого помещения № 270105 от 3 ноября 1997 года.

В соответствии с условиями настоящего договора Арендодатель- МУП «ПЖЭУ-2» на основании Решения Совета народных депутатов г. Тирасполь от 25 сентября 1997 года № 18-XXI сдал, а Арендатор- ГП «Медтехника и оптика» принял в арендное пользование здание, по адресу: пер. Набережный.1 (п.1).

Установленную условиями договора арендную плату Арендатор обязался перечислять на счет Арендодателя не позднее 5 числа месяца, следующего за периодом, подлежащим оплате (п.6.).

Невнесение платежей в сроки, установленные договором влечет за собой начисление пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.13).

В соответствии со статьей 633 ГК ПМР Арендатор (наниматель) обязан своевременно вносить плату  за наем имущества (арендную плату).

При этом, как установлено материалами дела, ответчик- Арендатор ненадлежащим образом исполнял свое договорное обязательство по внесению арендных платежей. В связи с чем, его долг перед истцом- Арендатором составляет, по состоянию на 1 марта 2005 года,  с учетом начисленной пени, 16 702 рубля 74 копейки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу установленными и доказанными.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 16 702 рубля 74 копейки.

В порядке статьи 84 ГК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на него.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУП «ПЖЭУ-2» к ГП «Медтехника и оптика», руководствуясь статьями  326, 633, 347 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил: 

1.    Исковые требования МУП «ПЖЭУ-2»,- удовлетворить.
2.    Взыскать с ГП «Медтехника и оптика» в пользу МУП «ПЖЭУ-2» долг в сумме 16 702 рубля 74 копейки и возмещение расходов по государственной пошлине в размере 568 рублей 36 копеек.
3.    Взыскать с ответчика через Налоговую инспекцию по г. Тирасполь в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 199 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                              О.А. Шидловская