132-05-05

РЕШЕНИЕ

 01  марта  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  132/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ГУСХП « Днестр» г. Тирасполь, ул.  Мира, 50 к   КСП « 50 лет Октября»   с. Воронково, Рыбницкого района о взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:    Чайка Н.В. - дов. № 01-11/08 от 13.01.2005г. 

           ответчик:     не явился

 Установил: 

Истец, обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика задолженности,  в связи  с ненадлежащим исполнением договорного обязательства.

В порядке ст. 80 АПК ПМР, исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст.  108 АПК ПМР, в виду неявки в заседание суда ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что в соответствии с договором  № 11 от 06.03.2001г., на внедрение технологии производства семян, ответчику были отпущены семена овощных культур в следующем количестве: семена томатов « Ляна» элита – 8 кг; семена огурца « фаворит» - 10 кг; семена перца « Подарок Молдовы»- 10 кг.

Отпуск семян, был осуществлен по накладной № 45 от 06.03.2001 года,  на сумму  5 885 руб.

Согласно, п. 4.1 договора, ответчик, должен был передать истцу, в качестве расчета 2-% выращенных семян и рассчитаться за полученные семена, дополнительно, в следующем порядке:  за элиту в 3-х кратном размере и за семена 1 репродукции – в одинарном размере.

Расчет по договору, ответчиком, не был произведен.

В стоимостном  выражении сумма долга, согласно, цен на семена, указанные в накладной, в момент отпуска семян, составила сумму в размере 23 470 рублей.( расчет в исковом заявлении).

Ответчик,  в судебное заседание, не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит, иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Имеющиеся, в материалах дела,  документы, свидетельствующие о невыполнении ответчиком своих  обязательств,  согласно, договора № 11 от 06.03.2001г.,  что подтверждается актом сверки расчетов  от 28.05.2004г., дают основание суду считать, вину ответчика установленной.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдав0ской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  КСП « 50 лет Октября» с. Воронково, Рыбницкого района в пользу  ГУСХП    « Днестр» г. Тирасполь  сумму задолженности в размере  23 470 рублей.
3. Взыскать в доход республиканского  бюджета с КСП « 50 лет Октября» с. Воронково, Рыбницкого района  государственную пошлину в сумме  1 039 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко