151-12-12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

3300, Приднестровская Молдавская Республика, г.Тирасполь, ул. Ленина, ½

тел. (533) 7-70-47, (533) 7-42-07

Официальный сайт:  www.arbitr.gospmr.org

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                                  дело № 151/12-12

15 марта 2012 года

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Урской Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  иску  МУП « УВКХ г. Бендеры», г. Бендеры, ул. Красивая, 2 к ГУП « Оздоровительный комплекс « Днестровские зори», с. Меренешты, Слободзейский район о взыскании задолженности в сумме  87 536, 32 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

Истца – Бондаренко Г.И., Стойновой К.А. по доверенностям

Ответчика – не явился, извещен( почт. уведомл. № 468 от 29.92.2012г.)

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось МУП « УВКХ г. Бендеры» с иском, в котором просит взыскать с ГУП « Оздоровительный комплекс « Днестровские зори» задолженность в сумме 87 536, 32 руб., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных  услуг по водоотведению по договору №  268 от 08.12.2008 года.

Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 108 АПК ПМР.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования  по доводам, изложенным в иске,  и пояснили, что по состоянию на  1.02.2012 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за оказанные ему услуги по водоотведению на основании Договора № 268 от8.12.2008 года на предоставление  услуг по  водоснабжению и водоотведению.  В порядке досудебного урегулирования спора, истец неоднократно направлял ответчику письма-претензии с просьбой  погасить задолженность.

Ответчик не возражая против наличия задолженности  , причину неоплаты объяснял сложным финансовым положением предприятия.

Арбитражный суд,  заслушав  доводы истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами  существуют гражданские правоотношения, возникшие из обязательства по энергоснабжению на основании Договора № 268 от  08.12.2008 г. о предоставлении  услуг по  водоснабжению и водоотведению ( далее Договор) , что соответствует ст.ст. 555, 564 ГК ПМР.

В соответствии с условиями Договора (  раздел  3)   потребитель (ответчик)  обязан  вести учет сбрасываемых сточных вод и  ежемесячно не позднее 20 числа  передавать истцу показания приборов учета  по водоотведению. Данные приборов учета заносятся истцом в  карточки лицевого счета потребителя (ответчика).

Оплата   оказанных услуг производится   по утвержденным тарифам на основании  показаний  приборов учета ( п. 3.2.12, 4.1, 4.2 Договора)

 Как установлено  в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства исполнил  и в период с 01.01.2010 года по 01.02.2012 года  оказал ответчику услуги по водоотведению на сумму 248 444, 18 руб.

Ответчик оплатил предоставленные услуги в сумме  160 907,86 руб.

Неисполненные обязательства по оплате услуг составили сумму 87 536, 32 руб.

Из материалов дела следует, что у ответчика нет возражений  ни по  порядку определения количества  сброшенных сточных вод, ни по  факту наличия задолженности в указанной  истцом сумме. ( карточка лицевого счета № 268 с 25.01.20010 года по 15.11.2011 г., счета на оплату  оказанных услуг, Акт сверки по состоянию на 01.11.2011г., переписка между сторонами с декабря 2010 года по февраль 2012 года).

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                 

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что  ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате  услуг по водоотведению, чем нарушил  требования ст. ст. 555 , 560 ГК ПМР  и п. п. 3.2.1 Договора, тем самым допустил  нарушение установленного правопорядка .

При таких обстоятельствах,  требование истца законно, обоснованно, доказано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина  подлежит взысканию  с ответчика по правилам ст. 84 АПК ПМР в доход Республиканского бюджета, так как при  принятии иска к своему производству  суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Иск МУП « УВКХ г.Бендеры» удовлетворить полностью в сумме 87 536, 32 руб.
2. Взыскать с ГУП « Оздоровительный комплекс « Днестровские зори» в пользу МУП « УВКХ г. Бендеры» задолженность в сумме 87 536,32 руб.
3. Взыскать с ГУП « Оздоровительный комплекс « Днестровские зори» в доход Республиканского бюджета  через НИ по г. Бендеры госпошлину в сумме  3 226, 10 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                       Г.В.Урская