108-05-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

14 марта 2005 г.                                                                                                  Дело №108/05-07                               

         Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску МГУП «Тирастеплоэнерго»,  г.Тирасполь, ул.Шутова,3 к ГУСП «им.М.В.Фрунзе», п.Новотираспольский, ул.Советская,14, о взыскании задолженности и пени

при участии в заседании

истца: Кузьменко Г.Л. – дов. №01-11/116-4 от 7.02.05г.

ответчика – Москаленко И.И. – дов.№176/01-6 от 21.07.04г.

Установил:

МГУП «Тирастеплоэнерго»,  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к ГУСП «им.М.В.Фрунзе»,  о взыскании задолженности в размере 26152,20 руб. и пени в размере 28732,42 руб. возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами договора  на пользование тепловой энергией (сетевая вода) №172-Т «А» от 01.11.2000г.

            В судебном заседании 14.03.2005г. истец уменьшил размер искового требования о взыскании пени до 4535,98 руб.

   Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

01.11.2000г. между истцом и ответчиком был заключён договор на пользование тепловой энергией (сетевая вода) №172-Т «А». В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика на 26.01.2005г.  у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 26152,20 руб. Согласно дополнению №2 к договору на пользование тепловой энергией (сетевая вода) №172-Т «А» от 11.08.2003г., за использование средств теплоснабжающей организации в виде несвоевременной оплаты потреблённой тепловой энергии с ответчика подлежала взысканию пеня, размер которой исчислен истцом исходя из требований р.8 п.3 Правил пользования тепловой энергией на территории ПМР. В результате применения данного пункта договора  и ст.347 ГК ПМР с ответчика должна быть взыскана пеня, за ненадлежащее исполнение договора №172-Т «А», в размере 4535,98 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает договором №172-Т «А» от 1.11.2000г., дополнением №1 от 5.08.2003г. и №2 от 11.08.2003г., актом сверки взаимных расчётов на 30.11.2004г., расчётами задолженности и пени, платёжными поручениями (17 шт.) за период сентябрь 2003г. – январь 2005г.) и реестрами расчётных документов к ним (17 шт.).

     В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд в соответствии со ст.324; 326; 347 ГК ПМР взыскать с ответчика задолженность в сумме 26152,20 руб., и пеню в размере 4535,98 руб.

            Ответчик в отзыве на исковое заявление №25/01-6 от 7.02.2005г. признал размер задолженности, а в судебном заседании 14.03.2005г. признал размер пени, подлежащей взысканию в связи с ненадлежащим исполнением договора №172-Т «А» от 1.11.2000г.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

01.11.2000г. между истцом и ответчиком был заключён договор на пользование тепловой энергией (сетевая вода) №172-Т «А». В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика на 26.01.2005г.  у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 26152,20 руб.

На основании ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования взыскания задолженности в сумме 26152,20 руб.  которое подлежит удовлетворению.

Согласно дополнению №2 к договору на пользование тепловой энергией (сетевая вода) №172-Т «А» от 11.08.2003г. за использование средств теплоснабжающей организации в виде несвоевременной оплаты потреблённой тепловой энергии с ответчика подлежала взысканию пеня, размер которой исчислен истцом исходя из требований р.8 п.3 Правил пользования тепловой энергией на территории ПМР. В результате применения данного пункта договора  и ст.347 ГК ПМР с ответчика должна быть взыскана пеня, за ненадлежащее исполнение договора №172-Т «А», в размере 4535,98 руб.

В связи с тем, что при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до принятия судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела в суде первой инстанции, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины  следует отнести на ответчика.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением ответчика. Суд, учитывая имущественное  положение ответчика, определил уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326;347 ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

  РЕШИЛ:

1. Исковые требования МГУП «Тирастеплоэнерго»- удовлетворить.
2. Взыскать с   ГУСП «им.М.В.Фрунзе»   в пользу МГУП «Тирастеплоэнерго» задолженность  в размере 26152,20 руб.  и пеню в   размере 4535,98 руб., а всего 30688,18 руб.  (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей, восемнадцать копеек).
3. Взыскать с ГУСП «им.М.В.Фрунзе»   в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

   Судья                                                                                   А.В. Кириленко